河北省吳橋縣人民檢察院
方某甲
張某甲
張某乙
吳橋縣凱迪運輸有限公司
郭某某
田奇洋
張旸（山東文思達律師事務所）

公訴機關河北省吳橋縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人方某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人張某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，系被害人張某丙之子。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，系被害人張某丙之女。
附帶民事訴訟原告人吳橋縣凱迪運輸有限公司（）
法寶代表人趙德全，公司經(jīng)理。
被告人（附帶民事訴訟被告人）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，山東省汶上縣人。2011年4月18日因涉嫌敲詐勒索罪被山東省汶上縣公安局刑事拘留，同年4月28日被取保侯審，2013年1月14日被逮捕，因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年，于2013年2月5日被釋放。2013年10月24日因涉嫌交通肇事罪被吳橋縣公安局刑事拘留，2013年11月4日經(jīng)吳橋縣人民檢察院批準，11月5日由吳橋縣公安局執(zhí)行逮捕。2013年12月25日由吳橋縣人民法院決定對其取保侯審。2014年3月18日由吳橋縣人民法院決定逮捕，當日由吳橋縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于吳橋縣看守所。
附帶民事訴訟被告人濟寧宇順運輸有限公司。
法定代表人:檀再同，該公司經(jīng)理。
委托代理人田奇洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險濟寧中心支公司）。
負責人:游春遷，經(jīng)理。
委托代理人:張旸，山東文思達律師事務所律師。
吳橋縣人民檢察院以吳檢刑訴（2013）78號起訴書指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙、吳橋縣凱迪運輸有限公司向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了合并審理。吳橋縣人民檢察院指派檢察員王欣出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙、吳橋縣凱迪運輸有限公司，被告人郭某某、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司委托代理人張旸到庭參加訴訟，濟寧宇順運輸有限公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳橋縣人民檢察院指控，2013年10月24日5時40分許，被告人郭某某駕駛魯H×××××／H9Y59掛重型半掛貨車沿104國道由南向北行駛至319公里＋550米處，與前方順行騎三輪自行車的張某丙相撞，造成張某丙死亡的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定:郭某某負事故的全部責任。
公訴機關當庭提供了被告人供述、證人證言、勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片、鑒定意見、書證等相關證據(jù)。公訴機關認為，被告人郭某某之行為觸犯了《《中華人民共和國刑法》》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙訴稱，被告人郭某某駕駛魯H×××××（魯H×××××掛）重型半掛貨車沿104國道由南向北行駛至事故地點，因疲勞駕駛與騎人力三輪車的張某丙發(fā)生交通事故，并致其死亡。經(jīng)認定被告人郭某某負事故的全部責任，張某丙無責任。附帶民事訴訟原告人方某甲系死者張某丙的妻子，張某甲系死者張某丙的兒子，張某乙是死者張某丙的女兒。被告人郭某某為魯H×××××（魯H×××××掛）重型半掛貨車司機，濟寧宇順運輸有限公司為該車輛的登記車主，該車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。三附帶民事訴訟原告人要求依法追究附帶民事訴訟被告人郭某某的刑事責任，庭審中變更訴訟請求要求附帶民事訴訟被告人按2013年河北省城鎮(zhèn)居民賠償死亡賠償金369774元（18年×20543元）、喪葬費20000元、存尸費5000元、交通費5000元、財物損失60000元、被扶養(yǎng)人生活費75186元、精神損害撫慰金100000元、誤工費2000元、復印及郵寄費用1000元、住宿費310元。
附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟主張，當庭提供如下證據(jù):
1、吳橋空壓機有限責任公司的證明、吳橋縣城區(qū)南新村社區(qū)居民委員會出具的居住證明、吳橋縣桑園鎮(zhèn)南街街民委員會出具并加蓋有吳橋縣公安局桑園派出所公章的證明、吳橋縣社會保險事業(yè)管理所的證明、張某丙退休證、張某丙戶籍證明信、吳橋縣城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險手冊，證實被害人張某丙1950年出生，為空壓機廠退休職工，并享受城鎮(zhèn)居民待遇。
2、交通事故責任認定書、交通事故尸體處理通知書，證實張某丙因交通事故死亡，機動車駕駛?cè)斯衬池撌鹿嗜控熑巍?br/>3、吳橋縣桑園鎮(zhèn)南街街民委員會出具的證明及戶口本，證實張某丙與方某甲系夫妻關系，與張某甲系父子關系，與張某乙系父女關系。
4、交通費票據(jù)一組，證實因處理此次交通事故花費交通費用。
5、現(xiàn)場照片、方某甲所列清單、吳橋博文書店出具的證明，證實發(fā)生交通事故時張某丙所騎三輪車及所載書籍等物品損失。
6、威縣仲夷中學出具的證明及張某甲工資折，張某甲欲證實其有誤工損失2000元。
7、打印復印費票據(jù)計506元。
8、住宿費票據(jù)五張計310元。
附帶民事訴訟原告人吳橋縣凱迪運輸有限公司訴稱，2013年10月24日郭某某駕駛濟寧宇順運輸公司車牌號為魯H×××××半掛車行駛至104國道吳橋縣城，撞上行人后又撞上我公司大門、警衛(wèi)室及附屬設施，被告人郭某某負事故全部責任，經(jīng)吳橋縣物價局價格認證中心鑒定，造成公司經(jīng)濟損失26000元，鑒定費780元。請求判令三附帶民事訴訟被告人賠償26780元。
附帶民事訴訟原告人吳橋縣凱迪運輸公司為支持其訴訟主張，當庭提供如下證據(jù):
1、吳橋縣物價局價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論一份及鑒定費票據(jù)一張，證實被撞壞的電動伸縮門等物品損失價值26000元，鑒定費780元。
2、現(xiàn)場照片，證實被撞壞大門等物品的現(xiàn)場狀況。
被告人郭某某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議，并當庭表示自愿認罪，同意對附帶民事訴訟原告人依法賠償。
附帶民事訴訟被告人濟寧宇順運輸有限公司未提供答辯。庭前提供保單復印件三份，證實肇事車輛在太平洋保險濟寧中心支公司投保交強險一份和商業(yè)險兩份分別為50萬元和5萬元。
附帶民事訴訟被告人太平洋保險濟寧中心支公司庭審中辯稱，同意在交強險、商業(yè)險保險限額范圍內(nèi)按法律規(guī)定合理賠償附帶民事訴訟原告人的損失。死者張某丙1950年3月出生，死亡賠償金應計算17年，喪葬費應為19771元；被扶養(yǎng)人方某甲已年滿六十周歲，同意賠償被扶養(yǎng)人生活費，但應按農(nóng)民標準計算18年。交通費過高且票據(jù)不合常理并有連號現(xiàn)象，請法院依法酌定。三輪車及所載書籍確實存在一定損失，但原告方主張數(shù)額過高，由法院依法酌定。原告張某甲主張的誤工損失不真實。鑒定費、精神損害賠償金不在刑事附帶民事訴訟賠償范圍之內(nèi)。郵寄費、復印費與本案無關聯(lián)性，住宿費不能證實與本案的關聯(lián)性。對附帶民事訴訟原告人吳橋凱迪運輸有限公司提供的鑒定結(jié)論有異議，認為鑒定損失數(shù)額過高，且保險公司不承擔鑒定費用。并當庭提供保險條款和保險抄單（出險車輛信息表）。
本院認為，被告人郭某某駕駛車輛在道路行駛過程中違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故并致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應依法追究被告人郭某某的刑事責任。被告人郭某某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，積極與被害人親屬達成和解并賠償經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法酌定從輕處罰。被告人郭某某系緩刑考驗內(nèi)再犯罪，依法應撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。附帶民事訴訟原告人主張?zhí)窖蟊ｋU濟寧中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)履行賠償義務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故致使被害人張某丙死亡造成各項損失總計408186元和吳橋凱迪運輸有限公司財物損失26780元，應由附帶民事訴訟被告人太平洋保險濟寧中心支公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元及三輪車及所載書籍等財產(chǎn)損失2000元，其余不足部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償。保險金額足以賠償以上各項損失，故附帶民事訴訟被告人濟寧宇順運輸有限公司及被告人郭某某不再承擔實體賠償責任。綜上所述，根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零一條 ?，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?、第三十六條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷山東省汶上縣人民法院（2013）汶刑初字第22號刑事判決書中關于被告人郭某某刑期的緩刑部分。
二、被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，與原犯敲詐勒索罪判決處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2017年3月10日止。）
三、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙死亡賠償金110000元，三輪車及所載書籍等財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙死亡賠償金239231元、被撫養(yǎng)人生活費32184元、喪葬費19771元、交通費1000元、三輪車及所載書籍等財產(chǎn)損失2000元、誤工費2000元，以上賠償總額共計為人民幣408186元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償吳橋縣凱迪運輸有限公司的經(jīng)濟損失26000元及鑒定費780元，計人民幣26780元。
四、附帶民事訴訟被告人濟寧宇順運輸有限公司、被告人郭某某不承擔民事賠償責任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙、吳橋凱迪運輸有限公司的其它訴訟請求。
以上賠償義務于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人郭某某駕駛車輛在道路行駛過程中違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故并致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應依法追究被告人郭某某的刑事責任。被告人郭某某當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，積極與被害人親屬達成和解并賠償經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法酌定從輕處罰。被告人郭某某系緩刑考驗內(nèi)再犯罪，依法應撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。附帶民事訴訟原告人主張?zhí)窖蟊ｋU濟寧中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)履行賠償義務，符合法律規(guī)定，本院予以支持。此次交通事故致使被害人張某丙死亡造成各項損失總計408186元和吳橋凱迪運輸有限公司財物損失26780元，應由附帶民事訴訟被告人太平洋保險濟寧中心支公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金110000元及三輪車及所載書籍等財產(chǎn)損失2000元，其余不足部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償。保險金額足以賠償以上各項損失，故附帶民事訴訟被告人濟寧宇順運輸有限公司及被告人郭某某不再承擔實體賠償責任。綜上所述，根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害程度及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零一條 ?，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十七條 ?、第六十九條 ?、第三十六條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷山東省汶上縣人民法院（2013）汶刑初字第22號刑事判決書中關于被告人郭某某刑期的緩刑部分。
二、被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，與原犯敲詐勒索罪判決處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日至2017年3月10日止。）
三、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙死亡賠償金110000元，三輪車及所載書籍等財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙死亡賠償金239231元、被撫養(yǎng)人生活費32184元、喪葬費19771元、交通費1000元、三輪車及所載書籍等財產(chǎn)損失2000元、誤工費2000元，以上賠償總額共計為人民幣408186元；在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償吳橋縣凱迪運輸有限公司的經(jīng)濟損失26000元及鑒定費780元，計人民幣26780元。
四、附帶民事訴訟被告人濟寧宇順運輸有限公司、被告人郭某某不承擔民事賠償責任。
五、駁回附帶民事訴訟原告人方某甲、張某甲、張某乙、吳橋凱迪運輸有限公司的其它訴訟請求。
以上賠償義務于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。

審判長：孫秀敏
審判員：丁志春
審判員：雷淑華

書記員：劉亞娟