孟村回族自治縣人民檢察院
楊某

公訴機關(guān)孟村回族自治縣人民檢察院。
被告人楊某，農(nóng)民。2014年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治縣公安局刑事拘留，同年6月20日由孟村回族自治縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于孟村回族自治縣看守所。
孟村回族自治縣人民檢察院以孟檢刑訴（2014）91號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。孟村回族自治縣人民檢察院指派檢察員馮德芳、張良出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
孟村回族自治縣人民檢察院起訴指控，2014年6月14日22時15分許，被告人楊某醉酒駕駛冀J×××××號小客車沿辛大公路由西向東行駛至北肖莊子力諾瑞特太陽能門前路段時，與騎自行車的李治亮發(fā)生交通事故，致李治亮重傷，楊某送檢血樣中酒精含量為138／100ml，經(jīng)孟村縣公安交警大隊認定，被告人楊某應(yīng)負此次事故的全部責任。公訴機關(guān)認為，被告人楊某目無國法，違反道路交通運輸法規(guī)，致人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)在庭審中提出被告人楊某有投案情節(jié)，如實供述犯罪事實，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，建議對被告人從輕處罰。
被告人楊某對起訴指控的犯罪事實無異議，并當庭自愿認罪，表示已認識到錯誤，請求法院從輕處罰。
本院認為，被告人楊某醉酒駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰；被告人楊某積極救治被害人，賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于滄州市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人楊某醉酒駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以依法從輕處罰；被告人楊某積極救治被害人，賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）

審判長：馬云
審判員：張敏
審判員：肖福才

書記員：張萌