孟村回族自治縣人民檢察院
楊某

公訴機(jī)關(guān)孟村回族自治縣人民檢察院。
被告人楊某，農(nóng)民。2014年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治縣公安局刑事拘留，同年6月20日由孟村回族自治縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于孟村回族自治縣看守所。
孟村回族自治縣人民檢察院以孟檢刑訴（2014）91號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。孟村回族自治縣人民檢察院指派檢察員馮德芳、張良出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟村回族自治縣人民檢察院起訴指控，2014年6月14日22時(shí)15分許，被告人楊某醉酒駕駛冀J×××××號(hào)小客車沿辛大公路由西向東行駛至北肖莊子力諾瑞特太陽(yáng)能門前路段時(shí)，與騎自行車的李治亮發(fā)生交通事故，致李治亮重傷，楊某送檢血樣中酒精含量為138／100ml，經(jīng)孟村縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某目無(wú)國(guó)法，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，致人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)在庭審中提出被告人楊某有投案情節(jié)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，建議對(duì)被告人從輕處罰。
被告人楊某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，表示已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以依法從輕處罰；被告人楊某積極救治被害人，賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接上訴于滄州市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人楊某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以依法從輕處罰；被告人楊某積極救治被害人，賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。）

審判長(zhǎng)：馬云
審判員：張敏
審判員：肖福才

書記員：張萌