孟村回族自治縣人民檢察院
陳某

公訴機(jī)關(guān)孟村回族自治縣人民檢察院。
被告人陳某，農(nóng)民。2014年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治縣公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)孟村回族自治縣檢察院批準(zhǔn)由孟村回族自治縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于孟村回族自治縣看守所。
孟村回族自治縣人民檢察院以孟檢刑訴（2014）63號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理。孟村回族自治縣人民檢察院指派檢察員馮德芳、丁潤棟出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
孟村回族自治縣人民檢察院起訴指控，2014年3月31日凌晨1時30分許，被告人陳某駕駛冀F×××××／冀F×××××掛號大貨車沿滄樂線由西向東行駛至36KM處東側(cè)時，與龐某乙駕駛的冀F×××××／冀F×××××號大貨車發(fā)生交通事故，致龐某乙死亡。經(jīng)孟村縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某目無國法，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審中公訴機(jī)關(guān)提出被告人陳某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害方損失，建議從輕處罰。
被告人陳某對起訴指控的犯罪事實(shí)無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，表示已認(rèn)識到錯誤，請求法院從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于滄州市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳某認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：馬云
審判員：吳玉超
審判員：秦衛(wèi)忠

書記員：張萌