孟村回族自治縣人民檢察院
劉某

公訴機關(guān)孟村回族自治縣人民檢察院。
被告人劉某，農(nóng)民。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治縣公安局刑事拘留，同年11月25日被孟村回族自治縣公安局取保候?qū)彙?br/>孟村回族自治縣人民檢察院以孟檢刑訴（2014）73號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭對本案進行了審理。孟村回族自治縣人民檢察院指派檢察員馮德芳、丁潤棟出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
孟村回族自治縣人民檢察院起訴指控，2013年11月22日上午10時50分許，被告人劉某駕駛冀J×××××號重型罐車沿北環(huán)路由東向西行駛至鎮(zhèn)北砣路口處，與駕駛二輪摩托車的吳耀邦發(fā)生交通事故，致吳耀邦死亡。事故發(fā)生后劉某棄車逃離現(xiàn)場，后到孟村縣交警大隊投案。經(jīng)孟村縣公安交警大隊認定，被告人劉某應負此次事故的全部責任。公訴機關(guān)認為，被告人劉某目無國法，違反道路交通運輸法規(guī)，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。庭審中公訴機關(guān)提出被告人劉某有投案情節(jié)，能如實供述犯罪事實，積極賠償被害方經(jīng)濟損失，建議從輕處罰。
被告人劉某對起訴指控的犯罪事實無異議，并當庭自愿認罪，表示已認識到錯誤，請求法院從輕處罰。
本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某有投案情節(jié)，能如實供述犯罪事實，系自首；被告人劉某已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉某認罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于滄州市中級人民法院，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人劉某有投案情節(jié)，能如實供述犯罪事實，系自首；被告人劉某已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉某認罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會。綜合本案的事實和情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：馬云
審判員：吳玉超
審判員：秦衛(wèi)忠

書記員：張萌