泊頭市人民檢察院
宋某

公訴機關(guān)泊頭市人民檢察院。
被告人宋某，無業(yè)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月14日被泊頭市公安局取保候?qū)彙?br/>泊頭市人民檢察院以泊檢刑訴字（2014）第44號
起訴書
指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。
泊頭市人民檢察院指派檢察員蘇廣營出庭支持公訴，被告人宋某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
泊頭市人民檢察院指控，2012年12月28日9時00分，被告人宋某駕駛津J×××××號
小客車沿廊泊路由北向南行駛至老鹽河大橋上時，在冰雪路面上采取措施不當致車輛失控駛?cè)肽嫘?，與東側(cè)橋欄桿相撞后，又與相向行駛的周某駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛號
重型貨車相撞，之后周某所駕駛車輛又與由北向南行駛的李某駕駛的無牌三輪汽車相撞，造成宋某車上乘車人王某死亡、唐某和宋某受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)道路交通事故認定書
認定宋某負事故的主要責(zé)任，周某負事故的次要責(zé)任，李某負自身損害后果的主要責(zé)任，王某、唐某無事故責(zé)任。
針對上述指控，公訴機關(guān)出示并提交了被告人宋某的供述、證人證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、道路交通事故認定書
、尸體檢驗報告等證據(jù)，公訴機關(guān)認為被告人宋某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請依法判處。
被告人宋某對公訴機關(guān)的指控供認不諱。
本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人認罪態(tài)度較好，案發(fā)后賠償了被害人親屬損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其予以從輕處罰，并適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和第七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人認罪態(tài)度較好，案發(fā)后賠償了被害人親屬損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其予以從輕處罰，并適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和第七十二條之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長：吳忠勝