東某某人民檢察院
唐某甲

公訴機關(guān)東某某人民檢察院
被告人唐某甲，性別:××，××族，無業(yè)，現(xiàn)住山東省聊城市臨清市。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被東某某公安局刑事拘留，2014年5月28日被東某某公安局取保候?qū)彙?br/>東某某人民檢察院以東某某院公訴刑訴（2015）26號起訴書指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派助理檢察員宋海博出庭支持公訴，被告人唐某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東某某人民檢察院指控，2014年5月20日23時45分，被告人唐某甲駕駛魯P×××××、魯P×××××掛重型半掛牽引車沿104國道由南向北行至該國道286公里170米處時，與由東某橫過道路的被害人袁某相撞，造成袁某當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，肇事車車主唐某乙撥打120并報警，被告人唐某甲在現(xiàn)場等候處理。經(jīng)研究認定，此次事故中，被告人唐某甲負主要責(zé)任，被害人袁某負次要責(zé)任。
東某某人民檢察院認為，被告人唐某甲交通肇事致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告人唐某甲構(gòu)成自首。
被告人唐某甲在審理過程中對上述事實及罪名均無異議。并有下列證據(jù)證實:一、被告人唐某甲的供述，證人唐某乙的證言；二、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、東某某公安局物證鑒定室（東）公（物）鑒（尸檢）字（2014）25號法醫(yī)學(xué)尸體鑒定意見書、交通事故傷亡人員登記表、尸體處理通知書、道路交通事故認定書、道路交通事故車輛痕跡鑒定書、自首說明；三、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2014）醫(yī)毒字第596號理化檢驗報告書，唐某甲機動車駕駛證復(fù)印件、肇事車輛機動車行駛證復(fù)印件二份，機動車信息查詢結(jié)果單二份，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、被告人唐某甲戶籍證明信、健康檢查表；四、委托書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、交通事故諒解書、交通事故損害賠償憑證各一份。
受本院委托，山東省聊城市臨清市司法局社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)小組對被告人唐某甲進行了犯罪前的社會調(diào)查，證實被告人唐某甲在家老實本分，平時表現(xiàn)較好，適用非監(jiān)禁刑對其所在村居無一般影響。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告人唐某甲均無異議，本院予以確認。
本院認為，被告人唐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某甲在肇事車輛乘坐人報警并撥打120急救電話的情況下在現(xiàn)場等候處理，且在公安機關(guān)能夠如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某甲賠償受害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了受害人家屬的諒解，對被告人唐某甲酌情從輕處罰。被告人唐某甲犯罪前表現(xiàn)較好，適用社區(qū)矯正無不良影響，符合緩刑條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人唐某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某甲在肇事車輛乘坐人報警并撥打120急救電話的情況下在現(xiàn)場等候處理，且在公安機關(guān)能夠如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。被告人唐某甲賠償受害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了受害人家屬的諒解，對被告人唐某甲酌情從輕處罰。被告人唐某甲犯罪前表現(xiàn)較好，適用社區(qū)矯正無不良影響，符合緩刑條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人唐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）

審判長：楊彥苓

書記員：陳彥良