東光縣人民檢察院
周某
鄭培云（河北冀星律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)東光縣人民檢察院。
被告人周某。2014年7月7日因涉嫌交通肇事罪被東光縣公安局刑事拘留，同年7月21日經(jīng)東光縣人民檢察院批準(zhǔn)，7月22日被東光縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于滄州市看守所。
辯護(hù)人鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
東光縣人民檢察院以東光縣院公訴刑訴（2014）78號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。東光縣人民檢察院指派檢察員王丙成、宋海博出庭支持公訴。被告人周某及辯護(hù)人鄭培云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東光縣人民檢察院指控，2014年7月7日8時(shí)30分，被告人周某駕駛冀J×××××冀J×××××掛號(hào)重型罐式半掛車沿383省道由東向西行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與由南向北橫過道路劉某丙駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成劉某丙當(dāng)場死亡，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告人周某讓單某報(bào)警，并在現(xiàn)場等候民警處理，在公安機(jī)關(guān)審訊中如實(shí)供述犯罪事實(shí)。經(jīng)研究認(rèn)定被告人周某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某丙負(fù)事故的次要責(zé)任。
東光縣人民檢察院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某系投案自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?之規(guī)定。
被告人周某及辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)及罪名均無異議。
辯護(hù)人辯稱:一、被告人周某具有自首情節(jié)，依法可從某、減輕處罰；二、被告人周某已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解，可從某處罰；三、被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，且被告人系初犯、偶犯；四、被害人存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)對被告人從某處罰。綜上，建議對被告人周某判處緩刑。
本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人周某系自首，依法可從某處罰；被告人周某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從某處罰。辯護(hù)人辯稱被告人周某具有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解、認(rèn)罪態(tài)度良好，系初犯、偶犯的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院依法予以采納。辯護(hù)人辯稱被害人存在過錯(cuò)，應(yīng)對被害人從某處罰的辯護(hù)意見，交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告人負(fù)主要責(zé)任，被害人負(fù)次要責(zé)任，已對被害人的過錯(cuò)行為進(jìn)行評價(jià)，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決生效之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人周某系自首，依法可從某處罰；被告人周某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從某處罰。辯護(hù)人辯稱被告人周某具有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解、認(rèn)罪態(tài)度良好，系初犯、偶犯的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院依法予以采納。辯護(hù)人辯稱被害人存在過錯(cuò)，應(yīng)對被害人從某處罰的辯護(hù)意見，交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定被告人負(fù)主要責(zé)任，被害人負(fù)次要責(zé)任，已對被害人的過錯(cuò)行為進(jìn)行評價(jià)，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決生效之日起計(jì)算）

審判長：沈志學(xué)
審判員：張亮亮

書記員：楊彥苓