東光縣人民檢察院
趙某
霍樹松（河北冀星律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)東光縣人民檢察院。
被告人趙某。2014年7月14日因涉嫌交通肇事罪被東光縣公安局刑事拘留，同年7月29日經(jīng)東光縣人民檢察院批準(zhǔn)，由東光縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于滄州市看守所。
辯護人霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
東光縣人民檢察院以東光縣院公訴刑訴（2014）80號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。東光縣人民檢察院指派檢察員王丙成、宋海博出庭支持公訴。被告人趙某及辯護人霍樹松到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東光縣人民檢察院指控，2014年7月13日6時50分，被告人趙某駕駛冀J×××××（冀J×××××掛車號）重型罐式貨車，沿383省道由西向東行駛，行至383省道43公里611米處時，與由西北向東南斜過道路的被害人張某駕駛的電動自行車尾部相撞，造成張某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，被告人趙某撥打120急救電話和110報警電話，并到東光縣向公安局交警大隊投案自首。經(jīng)公安機關(guān)研究認(rèn)定被告人趙某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被害人張某負(fù)次要責(zé)任。
東光縣人民檢察院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系投案自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。
被告人趙某及辯護人對公訴機關(guān)指控的上述事實及罪名均無異議。辯護人辯稱建議對被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系自首，依法予以從輕處罰；被告人趙某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人犯罪前社會表現(xiàn)良好，辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決生效之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系自首，依法予以從輕處罰；被告人趙某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。被告人犯罪前社會表現(xiàn)良好，辯護人建議對被告人適用緩刑的辯護意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決生效之日起計算）

審判長：沈志學(xué)
審判員：閆一
審判員：曾憲楊

書記員：楊彥苓