河北省河間市人民檢察院
高某
馬某甲
金洪六

公訴機關(guān)河北省河間市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某，農(nóng)民。系死者馬某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人馬某甲。系死者馬某乙之子。
法定代理人于某，農(nóng)民。
上述二原告人的訴訟代理人左菲，河北一力律師事務(wù)所律師。
上述二原告人的訴訟代理人馬蓋朝，農(nóng)民。
被告人金洪六（又名金忠飛），農(nóng)民。2014年12月18日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，2015年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被河間市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于河間市看守所。
河間市人民檢察院以河檢刑訴（2015）58號起訴書指控被告人金洪六犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。河間市人民檢察院指派檢察員周小梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人左菲、馬蓋朝、被告人金洪六等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河間市人民檢察院指控，2014年12月15日20時10分許，被告人金洪六駕駛魯N×××××小型普通轎車，沿106國道由北向南行駛至南八里鋪村路段時，撞上因發(fā)生事故倒在公路上的馬某乙，致馬某乙死亡，魯N×××××小型普通轎車損壞。事故發(fā)生后，金洪六駕車逃逸。經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，金洪六負此事故的主要責(zé)任。
公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被告人金洪六的供述、證人王某、金某甲等人的證言、河間市公安局物證鑒定室（河）公（物）鑒（尸檢）字（2014）128號鑒定文書、河間市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人金洪六駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人要求從重追究被告人的刑事責(zé)任；并要求賠償其各項經(jīng)濟損失共計50萬元。
訴訟代理人的意見，應(yīng)以危險方法危害公共安全對被告人定罪處罰。
被告人金洪六辯解，我從事故路段經(jīng)過了，但人不是我撞的。
本院認為，被告人金洪六駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人辯稱，應(yīng)以危險方法危害公共安全對被告人定罪處罰。經(jīng)查，本案被告人金洪六侵犯的客體不是不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全，且主觀方面并非故意，不符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。故對附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人的代理意見不予支持。
被告人金洪六辯解，其從事故路段經(jīng)過了，但人不是其撞的。經(jīng)查，被告人金洪六撞上倒在地上的被害人馬某乙，有被告人金洪六的供述、證人王某、金某甲等人的證言、DNA鑒定意見書等證據(jù)證實，故對其辯解意見不予支持。
被告人金洪六駕駛的車輛未投有交強險，其應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、馬某甲經(jīng)濟損失110000元；因被告人金洪六在此次事故中負主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)交強險責(zé)任限額外135263元的70%的賠償責(zé)任，為94684.1元。附帶民事訴訟原告人主張的其他損失，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)本案被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人金洪六犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2019年2月17日止）。
二、被告人金洪六賠償附帶民事訴訟原告人高某、馬某甲各項經(jīng)濟損失共計204684.1元。于本判決發(fā)生效力后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人金洪六駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后駕車逃逸，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人辯稱，應(yīng)以危險方法危害公共安全對被告人定罪處罰。經(jīng)查，本案被告人金洪六侵犯的客體不是不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全，且主觀方面并非故意，不符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。故對附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人的代理意見不予支持。
被告人金洪六辯解，其從事故路段經(jīng)過了，但人不是其撞的。經(jīng)查，被告人金洪六撞上倒在地上的被害人馬某乙，有被告人金洪六的供述、證人王某、金某甲等人的證言、DNA鑒定意見書等證據(jù)證實，故對其辯解意見不予支持。
被告人金洪六駕駛的車輛未投有交強險，其應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某、馬某甲經(jīng)濟損失110000元；因被告人金洪六在此次事故中負主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)交強險責(zé)任限額外135263元的70%的賠償責(zé)任，為94684.1元。附帶民事訴訟原告人主張的其他損失，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)本案被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人金洪六犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2019年2月17日止）。
二、被告人金洪六賠償附帶民事訴訟原告人高某、馬某甲各項經(jīng)濟損失共計204684.1元。于本判決發(fā)生效力后十日內(nèi)履行完畢。

審判長：魏紅芳
審判員：薛新梅
審判員：馬輝

書記員：李欣