河北省任丘市人民檢察院
張某甲
王某
張某甲、王某的訴訟代理人韓某某
陳某

公訴機關(guān)河北省任丘市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，噴漆工，系被害人張某乙父親。
附帶民事訴訟原告人王某，無業(yè)，系被害人張某乙母親。
附帶民事訴訟原告人張某甲、王某的訴訟代理人韓某某，河北華友律師事務所律師。
被告人陳某，農(nóng)民。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月26日經(jīng)任丘市人民檢察院批準逮捕，同日被任丘市公安局依法執(zhí)行逮捕。2014年12月15日被任丘市人民法院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司（現(xiàn)變更為:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司）。
地址，河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學科技園一號樓中區(qū)。
法定代表人冉文武，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人黃艷，系該公司職員。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址，河北省滄州市運河區(qū)迎賓路。
法定代表人黃玉璋，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人季蘭華，河北建平律師事務所律師。
訴訟代理人孫文青，河北建平律師事務所律師。
任丘市人民檢察院以任檢刑訴（2014）590號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公訴，在本案審理中附帶民事訴訟原告人張某甲、王某提起附帶民事訴訟，請求法院判令被告人陳某及附帶民事訴訟被告人潘某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償其損失。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。任丘市人民檢察院指派檢察員崔汗青出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、王某及其訴訟代理人韓某某，被告人陳某，附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人黃艷，附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人孫文青等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
任丘市人民檢察院指控:
2014年9月7日16時許，被告人陳某駕駛牌照號為冀J×××××廂式貨車在任丘市北環(huán)福永大眾奇瑞維護廠門口前由東向西倒車時，與行人張某乙發(fā)生相撞事故，致張某乙當場死亡。經(jīng)任丘市公安局交警大隊責任認定:被告人陳某負此事故全部責任，張某乙無責任。
根據(jù)以上指控，公訴機關(guān)提供了被告人陳某的供述，任丘市公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖1張、照片12張、扣押物品（肇事車輛）清單，機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，任丘市公安局交通警察大隊任公交認字（2014）第00081號《道路交通事故認定書》，任丘市公安局（任）公（物）鑒（尸）字（2014）087號《法醫(yī)學尸體尸表檢驗意見書》，滄州科技事務司法鑒定中心滄科司鑒（2014）醫(yī)毒字第1095號《理化檢驗報告書》，任丘市公安局交通警察大隊關(guān)于被告人陳某歸案情況說明，被告人陳某的戶籍信息表及家庭成員戶籍信息表，被害人張某乙的常住人口戶口登記卡等證據(jù)證實。認為被告人陳某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人張某甲、王某及其訴訟代理人韓某某訴稱:2014年9月7日16時許，被告人陳某駕駛牌照號為冀J×××××廂式貨車與行人張某乙發(fā)生相撞，致張某乙當場死亡。經(jīng)任丘市公安局交警大隊責任認定:被告人陳某負此事故全部責任，張某乙無責任。給附帶民事訴訟原告人張某甲、王某造成的損失為:死亡賠償金451600元（河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年×20年）；喪葬費21266元（河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元÷2）；誤工費500000元，以上合計972866元。因被告人陳某駕駛的肇事車輛有效保險期間內(nèi)在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險和在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有商業(yè)第三者險。故附帶民事訴訟原告人請求法院依法判令附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者險保險范圍內(nèi)賠償原告人上述各項損失。
附帶民事訴訟原告人張某甲、王某提供了如下證據(jù):張某甲、王某、張某乙的常住人口登記卡；張某甲、王某的結(jié)婚登記證；張某乙的死亡證明信；任丘市明珠幼兒園辦園資格證；任丘市明珠幼兒園證實張某乙于2012年9月1日進入該幼兒園學習，至2014年9月7日死亡的證明；任丘市議論堡鄉(xiāng)邢村村民委員會證實張某甲、王某夫婦攜子女在任丘市區(qū)打工至今，不在本村居住的證明；中華路辦事處西涼村民委員會證實張某甲自2013年1月至今租賃尚某某北環(huán)西路54號門市房四間的證明；任丘市公安局中華路派出所證實張某甲、王某夫婦攜子女張某乙自2013年1月至今租住在任丘市尚某某門市房的證明；張某甲與尚某某的房屋租賃協(xié)議書；張某甲與張某偉的汽車噴漆承包協(xié)議書；張某偉經(jīng)營的任丘市新力轎車快修部的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務登記證；肇事車輛交強險保險單、商業(yè)第三者險保險單各1張。
被告人陳某辯稱:對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名沒有異議，對相關(guān)證據(jù)予以認可，自愿認罪，但在事故發(fā)生后自己抱起受害人第一時間去醫(yī)院積極搶救了，請求法院從輕處罰。
被告人陳某提供了自己的道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證1個，證實自己具有道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人黃艷辯稱:在法院依法核實相關(guān)證據(jù)、事實后，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人孫文青辯稱:在法院依法核實相關(guān)證據(jù)、事實后，在交強險限額內(nèi)先行賠付后，同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)依法進行賠償。
本案刑事部分經(jīng)審理查明如下事實:
2014年9月7日16時許，被告人陳某駕駛牌照號為冀J×××××廂式貨車在任丘市北環(huán)福永大眾奇瑞維護廠門口前由東向西倒車時，與行人張某乙發(fā)生相撞事故，致張某乙當場死亡。經(jīng)任丘市公安局交警大隊責任認定:被告人陳某負此事故全部責任，張某乙無責任。
上述事實，有被告人陳某的供述，任丘市公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖1張、照片12張、扣押物品（肇事車輛）清單，機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，任丘市公安局交通警察大隊任公交認字（2014）第00081號《道路交通事故認定書》，任丘市公安局（任）公（物）鑒（尸）字（2014）087號《法醫(yī)學尸體尸表檢驗意見書》，滄州科技事務司法鑒定中心滄科司鑒（2014）醫(yī)毒字第1095號《理化檢驗報告書》，任丘市公安局交通警察大隊關(guān)于被告人陳某歸案情況說明，被告人陳某的戶籍信息表及家庭成員戶籍信息表，被害人張某乙的常住人口戶口登記卡等證據(jù)證實，足以認定。
本案民事部分經(jīng)審理查明如下事實:
2014年9月7日16時許，被告人陳某駕駛牌照號為冀J×××××廂式貨車與行人張某乙發(fā)生相撞，致張某乙當場死亡。給附帶民事訴訟原告人張某甲、王某造成的損失為:死亡賠償金451600元（河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元／年×20年）；喪葬費21266元（河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元÷2）。以上合計472866元。被告人陳某駕駛的肇事車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險和在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有商業(yè)第三者險，且該車肇事時均在保險有效期限內(nèi)。
本院認為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均成立。被告人案發(fā)后積極搶救被害人，如實供述犯罪事實，且已賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，依法對其從輕處罰。由于被告人陳某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人張某甲、王某所遭受各項損失為472866元，因被告人陳某與潘某某已經(jīng)協(xié)議賠償了附帶民事訴訟原告人張某甲、王某精神損害撫慰金160000元，且附帶民事訴訟原告人張某甲、王某已申請撤回對陳某、潘某某的民事訴訟，本院亦予準許。因該肇事車輛在保險公司投有交強險和第三者商業(yè)責任險，故對附帶民事訴訟原告人張某甲、王某請求法院依法判令附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)和附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告人死亡賠償金、喪葬費損失的主張應予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲、王某請求判令附帶民事訴訟被告人賠償誤工費損失的主張，因沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第二十七條，第二十九條，第三十條，第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、王某死亡賠償金110000元；附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、王某死亡賠償金300000元。于判決生效后十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)陌踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均成立。被告人案發(fā)后積極搶救被害人，如實供述犯罪事實，且已賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，依法對其從輕處罰。由于被告人陳某的交通肇事犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人張某甲、王某所遭受各項損失為472866元，因被告人陳某與潘某某已經(jīng)協(xié)議賠償了附帶民事訴訟原告人張某甲、王某精神損害撫慰金160000元，且附帶民事訴訟原告人張某甲、王某已申請撤回對陳某、潘某某的民事訴訟，本院亦予準許。因該肇事車輛在保險公司投有交強險和第三者商業(yè)責任險，故對附帶民事訴訟原告人張某甲、王某請求法院依法判令附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)和附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告人死亡賠償金、喪葬費損失的主張應予支持。附帶民事訴訟原告人張某甲、王某請求判令附帶民事訴訟被告人賠償誤工費損失的主張，因沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第二十七條，第二十九條，第三十條，第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、王某死亡賠償金110000元；附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、王某死亡賠償金300000元。于判決生效后十日內(nèi)履行。

審判長：胡香梅
審判員：張立祥
審判員：楊靜

書記員：朱貴彩