三河市人民檢察院
項某

公訴機關(guān)三河市人民檢察院。
被告人項某，性別:××，××族，農(nóng)民，群眾，戶籍所在地黑龍江省綏化市北林區(qū)，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候?qū)彙?br/>三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴（2015）94號起訴書指控被告人項某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員申倩芳出庭支持公訴，被告人項某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
三河市人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明，2014年7月16日7時20分許，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)小張各莊村北，被告人項某駕駛電動三輪車某甲向西行駛時與由北向南過公路騎自行車的被害人張某甲（男，xxxx年xx月xx日出生，河北省三河市人）相撞，造成張某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，項某負此事故的主要責任，張某甲負此事故的次要責任。
上述犯罪事實，被告人項某在開庭審理過程中均無異議，且有證人劉某甲、張某乙、張某丙、盧某、陳某、賈某、劉某乙證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、司法鑒定意見書、交通事故責任認定書、血液酒精含量司法鑒定檢驗報告、法醫(yī)學尸體檢驗報告、居民死亡醫(yī)學證明書等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
另查明，案發(fā)后，證人陳某電話報警，稱在三河市燕郊海油大街小張各莊村北口，一輛電動三輪車與一輛人力自行車發(fā)生事故，有人受傷。三河市公安交通警察大隊民警趕赴現(xiàn)場。經(jīng)詢問得知，肇事人項某已跟隨傷者張某甲去燕郊人民醫(yī)院救治。該隊民警趕往醫(yī)院，后將項某帶至燕郊事故中隊進行詢問。經(jīng)訊問，被告人項某對肇事經(jīng)過供認不諱。2014年8月19日，被告人項某被三河市公安局刑事拘留。另被告人項某無違法犯罪記錄。
還查明，2014年8月25日，被告人項某親屬賠償被害人張某甲近親屬經(jīng)濟損失共計60000元，并取得被害人近親屬的諒解。
上述量刑事實，有經(jīng)當庭質(zhì)證的報警案件登記表、受案登記表、120指揮中心派車單、到案經(jīng)過、諒解書、收條、三河市公安局交通警察大隊出具的情況說明、被告人戶籍證明等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
本院認為，被告人項某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
被告人項某自愿認罪，且其親屬已代其賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。但公訴機關(guān)提出被告人項某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人只讓路人替其撥打120急救電話，并未撥打報警電話，不符合自首的構(gòu)成要件，故項某不構(gòu)成自首，公訴就此提出的公訴意見及量刑建議，本院不予采納。
綜上，本院根據(jù)被告人項某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結(jié)合民事賠償情況及認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可自接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

上述犯罪事實，被告人項某在開庭審理過程中均無異議，且有證人劉某甲、張某乙、張某丙、盧某、陳某、賈某、劉某乙證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、司法鑒定意見書、交通事故責任認定書、血液酒精含量司法鑒定檢驗報告、法醫(yī)學尸體檢驗報告、居民死亡醫(yī)學證明書等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
另查明，案發(fā)后，證人陳某電話報警，稱在三河市燕郊海油大街小張各莊村北口，一輛電動三輪車與一輛人力自行車發(fā)生事故，有人受傷。三河市公安交通警察大隊民警趕赴現(xiàn)場。經(jīng)詢問得知，肇事人項某已跟隨傷者張某甲去燕郊人民醫(yī)院救治。該隊民警趕往醫(yī)院，后將項某帶至燕郊事故中隊進行詢問。經(jīng)訊問，被告人項某對肇事經(jīng)過供認不諱。2014年8月19日，被告人項某被三河市公安局刑事拘留。另被告人項某無違法犯罪記錄。
還查明，2014年8月25日，被告人項某親屬賠償被害人張某甲近親屬經(jīng)濟損失共計60000元，并取得被害人近親屬的諒解。
上述量刑事實，有經(jīng)當庭質(zhì)證的報警案件登記表、受案登記表、120指揮中心派車單、到案經(jīng)過、諒解書、收條、三河市公安局交通警察大隊出具的情況說明、被告人戶籍證明等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
本院認為，被告人項某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
被告人項某自愿認罪，且其親屬已代其賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。但公訴機關(guān)提出被告人項某具有自首情節(jié)，經(jīng)查，被告人只讓路人替其撥打120急救電話，并未撥打報警電話，不符合自首的構(gòu)成要件，故項某不構(gòu)成自首，公訴就此提出的公訴意見及量刑建議，本院不予采納。
綜上，本院根據(jù)被告人項某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，并結(jié)合民事賠償情況及認罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人項某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：李儒蓮

書記員：經(jīng)學榮