香河縣人民檢察院
李某甲

公訴機(jī)關(guān)香河縣人民檢察院。
被告人李某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月25日被香河縣公安局取保候?qū)?，?014年1月23日被香河縣人民檢察院取保候?qū)彛谕?月19日被香河縣人民法院取保候?qū)彙?br/>香河縣人民檢察院以香檢刑訴字（2014）第92號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。香河縣人民檢察院指派檢察員賈愛麗出庭支持公訴，被告人李某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
香河縣人民檢察院指控:2012年12月16日11時20分許，被告人李某甲駕駛冀R×××××號輕型普通貨車沿雙安路由東向西行駛，行至雙安路1公里＋900米處駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛劉某駕駛的冀R×××××號輕型廂式貨車相撞，造成李某甲及其乘車人李某乙受傷，兩車損壞的交通事故。李某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2012年12月23日死亡。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
為證上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人李某甲的供述，證人劉某的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，被害人李某乙的診斷證明書、香河縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報告及尸檢照片，被告人李某甲及證人劉某的機(jī)動車駕駛證及所駕駛車輛行駛證復(fù)印件，香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、受理道路交通事故案件登記表、抓獲經(jīng)過說明，被告人戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。請求本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對被告人李某甲進(jìn)行處罰。庭審中公訴機(jī)關(guān)提請本院結(jié)合被告人李某甲的認(rèn)罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)，對被告人依法酌處，未提出具體的量刑建議。
被告人李某甲對檢察院指控的犯罪行為供認(rèn)不諱，未提出陳述及辯解意見，未提出具體的量刑請求。
本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人李某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，故依法對其予以從輕處罰。
根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人李某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人李某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，故依法對其予以從輕處罰。
根據(jù)被告人李某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計算。）

審判長：周曉明
審判員：劉春艷
審判員：徐桂萍

書記員：張春成