香河縣人民檢察院
李某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)香河縣人民檢察院。
被告人李某，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月6日被香河縣公安局刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。
現(xiàn)押于香河縣看守所。
辯護(hù)人張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
香河縣人民檢察院以香檢刑訴字（2013）175號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公訴。
本院于當(dāng)日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，香河縣人民檢察院指派檢察員賈愛(ài)麗出庭支持公訴，被害人鮑某的親屬胡正剛、胡朋、胡雪姣及三人的委托代理人張浩某被告人李某及其辯護(hù)人張明媚到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
香河縣人民檢察院指控:2013年8月14日4時(shí)許，被告人李某駕駛京P×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿唐通公路由東向西行駛，行駛至98公里＋700米處，與由南向北橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的鮑某駕駛的自行車(chē)相撞，造成鮑某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)損壞的交通事故。
此次事故中李某負(fù)主要責(zé)任。
為證上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了被告人李某在公安機(jī)關(guān)的供述，證人胡某、張某的證言，香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、車(chē)輛撞擊痕跡照片，被害人鮑某的診斷證明書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、香河縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告及尸檢照片，車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，被告人李某的駕駛證及肇事車(chē)輛行駛證復(fù)印件，當(dāng)事人血樣提取登記表及酒精檢驗(yàn)報(bào)告單，香河縣公安交通警察大隊(duì)受案登記表及抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明，被告人李某的常住人口基本信息等證據(jù)材料。
據(jù)此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
被告人李某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。
請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，對(duì)被告人李某進(jìn)行處罰。
庭審中公訴人提請(qǐng)本院結(jié)合被告人李某的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)依法判處，未提出具體的量刑建議。
三被害人親屬及其委托代理人提出對(duì)被告人李某從重處罰的量刑請(qǐng)求。
被告人李某對(duì)檢察院指控的犯罪行為供認(rèn)不諱，未提出陳述及辯解意見(jiàn)，提出對(duì)其減輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求。
被告人李某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是被告人李某負(fù)此事故主要責(zé)任，有自首情節(jié)，其己向被害人親屬支付了部分賠償款，且系初犯，提出對(duì)被告人李某從輕處罰的量刑請(qǐng)求。
為此當(dāng)庭提交了被害人親屬所寫(xiě)收條4張，被害人尸檢費(fèi)票據(jù)1張、醫(yī)療費(fèi)及殯葬費(fèi)票據(jù)各1張，肇事車(chē)輛保險(xiǎn)單2張等證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，因三被害人親屬及代理人未提供證據(jù)證實(shí)上述異議成立，且上述異議不影響本案犯罪事實(shí)的認(rèn)定，因此上述異議均不予采納。
公訴機(jī)關(guān)提供的以上證據(jù)，經(jīng)本院審核證據(jù)來(lái)源合法，形式要件齊全，內(nèi)容真實(shí)，具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。
另查:被告人李某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，撥打急救電話(huà)搶救傷者，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
事故發(fā)生后，被告人李某己支付被害人親屬賠償款55000元，并為被害人鮑某支付醫(yī)療費(fèi)237.30元，支付尸表檢驗(yàn)費(fèi)1000元，支付殯儀館服務(wù)費(fèi)3000元。
被告人李某出生于1964年10月12日。
被告人李某量刑事實(shí)和量刑情節(jié)的證據(jù)有:
（1）香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明及被告人李某的當(dāng)庭供述證實(shí)了被告人李某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，撥打急救電話(huà)搶救傷者，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的事實(shí)；
（2）被告人李某的辯護(hù)人提交的被害人親屬所寫(xiě)收條，被害人尸檢費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)及殯葬費(fèi)證實(shí)了事故發(fā)生后，被告人李某己支付被害人親屬賠償款55000元，并為被害人鮑某支付醫(yī)療費(fèi)237.30元，支付尸表檢驗(yàn)費(fèi)1000元，支付殯儀館服務(wù)費(fèi)3000元的事實(shí)；
（3）常住人口基本信息證實(shí)了被告人李某的身份情況。
上述證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，公訴人、被告人李某及其辯護(hù)人，三被害人親屬及其代理人均無(wú)異議，以上證據(jù)間相互聯(lián)系、相互印證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告人李某的辯護(hù)人提交的肇事車(chē)輛保險(xiǎn)單2張欲證實(shí)對(duì)于被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失被告人李某有能力賠償，應(yīng)對(duì)被告人李某從輕處罰。
本院認(rèn)為，本案民事部分尚未解決，被告人李某有賠償能力不屬?gòu)妮p處罰的情節(jié)，且公訴人及三被害人親屬的代理人對(duì)上述證據(jù)均提出異議，因此被告人李某的辯護(hù)人提交的上述證據(jù)不能達(dá)到其舉證目的。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。
香河縣人民檢察院對(duì)被告人李某犯交通肇事罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立，適用法律正確，本院予以支持。
被告人李某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，撥打急救電話(huà)搶救傷者，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故本院依法對(duì)被告人李某予以從輕處罰。
三被害人親屬及其委托代理人提出的對(duì)被告人李某從重處罰的量刑請(qǐng)求，本院不予采納。
被告人李某提出的對(duì)其減輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求，本院不予采納。
被告人李某的辯護(hù)人提出的被告人李某負(fù)此事故主要責(zé)任，有自首情節(jié)，其己向被害人親屬支付了部分賠償款，且系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采納；提出的對(duì)被告人李某從輕處罰的量刑請(qǐng)求，本院予以采納。
綜上，根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年10月5日止。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，因三被害人親屬及代理人未提供證據(jù)證實(shí)上述異議成立，且上述異議不影響本案犯罪事實(shí)的認(rèn)定，因此上述異議均不予采納。
公訴機(jī)關(guān)提供的以上證據(jù)，經(jīng)本院審核證據(jù)來(lái)源合法，形式要件齊全，內(nèi)容真實(shí)，具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。
另查:被告人李某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，撥打急救電話(huà)搶救傷者，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
事故發(fā)生后，被告人李某己支付被害人親屬賠償款55000元，并為被害人鮑某支付醫(yī)療費(fèi)237.30元，支付尸表檢驗(yàn)費(fèi)1000元，支付殯儀館服務(wù)費(fèi)3000元。
被告人李某出生于1964年10月12日。
被告人李某量刑事實(shí)和量刑情節(jié)的證據(jù)有:
（1）香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明及被告人李某的當(dāng)庭供述證實(shí)了被告人李某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，撥打急救電話(huà)搶救傷者，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的事實(shí)；
（2）被告人李某的辯護(hù)人提交的被害人親屬所寫(xiě)收條，被害人尸檢費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)及殯葬費(fèi)證實(shí)了事故發(fā)生后，被告人李某己支付被害人親屬賠償款55000元，并為被害人鮑某支付醫(yī)療費(fèi)237.30元，支付尸表檢驗(yàn)費(fèi)1000元，支付殯儀館服務(wù)費(fèi)3000元的事實(shí)；
（3）常住人口基本信息證實(shí)了被告人李某的身份情況。
上述證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，公訴人、被告人李某及其辯護(hù)人，三被害人親屬及其代理人均無(wú)異議，以上證據(jù)間相互聯(lián)系、相互印證，合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告人李某的辯護(hù)人提交的肇事車(chē)輛保險(xiǎn)單2張欲證實(shí)對(duì)于被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失被告人李某有能力賠償，應(yīng)對(duì)被告人李某從輕處罰。
本院認(rèn)為，本案民事部分尚未解決，被告人李某有賠償能力不屬?gòu)妮p處罰的情節(jié)，且公訴人及三被害人親屬的代理人對(duì)上述證據(jù)均提出異議，因此被告人李某的辯護(hù)人提交的上述證據(jù)不能達(dá)到其舉證目的。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。
香河縣人民檢察院對(duì)被告人李某犯交通肇事罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立，適用法律正確，本院予以支持。
被告人李某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，撥打急救電話(huà)搶救傷者，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，故本院依法對(duì)被告人李某予以從輕處罰。
三被害人親屬及其委托代理人提出的對(duì)被告人李某從重處罰的量刑請(qǐng)求，本院不予采納。
被告人李某提出的對(duì)其減輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求，本院不予采納。
被告人李某的辯護(hù)人提出的被告人李某負(fù)此事故主要責(zé)任，有自首情節(jié)，其己向被害人親屬支付了部分賠償款，且系初犯的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采納；提出的對(duì)被告人李某從輕處罰的量刑請(qǐng)求，本院予以采納。

綜上，根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年10月5日止。
）

審判長(zhǎng)：周曉明

書(shū)記員：張春成