香河縣人民檢察院
王某甲
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)香河縣人民檢察院。
被告人王某甲，曾用名王嘉日，農(nóng)民。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2014年6月9日被香河縣公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于同年6月20日被依法逮捕?，F(xiàn)押于香河縣看守所。
辯護(hù)人張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
香河縣人民檢察院以香檢刑訴（2014）第194號(hào)起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。香河縣人民檢察院指派代理檢察員王志佳出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人張明媚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
香河縣人民檢察院指控:2014年6月9日0時(shí)許，被告人王某甲酒后駕駛京P×××××號(hào)小型客車沿府前街由東向西行駛，行至府前街與迎賓路丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)駛出路面，撞到香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的保安崗?fù)ぃ斐杀０矋復(fù)?nèi)的保安員趙某乙當(dāng)場(chǎng)死亡，小型客車、保安崗?fù)さ任锲窊p壞的交通事故。經(jīng)香河司法鑒定中心鑒定，王某甲的血液酒精含量為165.66mg／100ml，系醉酒。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
為證上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人王某甲的供述，證人穆某、王某乙、馬某、趙某甲、張某的證言，被害人趙某乙的診斷證明書、香河縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告及尸檢照片，車輛撞擊痕跡照片，香河司法鑒定中心司法鑒定意見書，被告人王某甲的駕駛證復(fù)印件，肇事車輛行駛證復(fù)印件，香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、抓獲經(jīng)過說明，被告人王某甲的戶籍證明，呈請(qǐng)拘留報(bào)告，拘留證，賠償協(xié)議書，諒解書，收款條，委托書，損壞物品清單等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對(duì)被告人王某甲進(jìn)行處罰。庭審中，公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院結(jié)合被告人王某甲的認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)對(duì)被告人王某甲依法判處，未提出具體的量刑建議。
被告人王某甲對(duì)檢察院指控的犯罪行為供認(rèn)不諱，未提出陳述及辯解意見，提出對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求。
被告人王某甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬已代為賠償了被害人趙某乙親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解。被告人王某甲無犯罪前科，此犯罪系初犯，過失犯罪，綜上提出對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)被告人王某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其行為取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，故對(duì)被告人王某甲依法予以從輕處罰。被告人王某甲提出的對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。
被告人王某甲的辯護(hù)人提出的被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬已代為賠償了被害人趙某乙親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，被告人王某甲無犯罪前科，此次犯罪系初犯，且屬過失犯罪的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。提出的對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。
根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)被告人王某甲構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其行為取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，故對(duì)被告人王某甲依法予以從輕處罰。被告人王某甲提出的對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。
被告人王某甲的辯護(hù)人提出的被告人王某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其親屬已代為賠償了被害人趙某乙親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬及香河縣盛達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司的諒解，被告人王某甲無犯罪前科，此次犯罪系初犯，且屬過失犯罪的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。提出的對(duì)被告人王某甲從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。
根據(jù)被告人王某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：劉春艷

書記員：徐桂萍