香河縣人民檢察院
韓某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)香河縣人民檢察院。
被告人韓某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月23日被香河縣公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。現(xiàn)押于香河縣看守所。
辯護(hù)人張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
香河縣人民檢察院以香檢刑訴字（2013）第197號(hào)起訴書指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。香河縣人民檢察院指派檢察員賈愛麗出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護(hù)人張明媚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
香河縣人民檢察院指控:2013年9月20日22時(shí)許，被告人韓某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛的重型半掛牽引車沿唐通公路由東向西行駛，行至宣教寺前駛?cè)肽嫘?，與由西向東行駛的王某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛的重型半掛牽引車相撞，造成王某受傷，兩車損壞的交通事故。王某經(jīng)香河縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。此次事故中韓某負(fù)全部責(zé)任。
為證上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人韓某的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，被害人王某的診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、香河縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告及尸檢照片，被害人王某的機(jī)動(dòng)車駕駛證及所駕駛車輛行駛證復(fù)印件，被告人韓某的機(jī)動(dòng)車駕駛證及肇事車輛行駛證復(fù)印件，香河縣計(jì)量測(cè)試所公正稱重計(jì)量單，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告單，當(dāng)事人血樣提取登記表及香河縣人民醫(yī)院酒精檢驗(yàn)報(bào)告單，香河縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、受理道路交通事故案件登記表、抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明，被告人戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。請(qǐng)求本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對(duì)被告人韓某進(jìn)行處罰。庭審中公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院結(jié)合被告人韓某的認(rèn)罪態(tài)度，悔罪表現(xiàn)，提出對(duì)被告人韓某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月，并適用緩刑的量刑建議。
被告人韓某對(duì)檢察院指控的犯罪行為供認(rèn)不諱，未提出陳述及辯解意見，未提出具體的量刑請(qǐng)求。
被告人韓某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是被告人韓某有自首情節(jié)。被告人韓某的親屬已代被告人賠償了被害人王某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，且被告人系初犯，所犯交通肇事罪系過(guò)失犯罪，提出對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求。為此提交了河北省香河縣人民法院（2013）香民初字第2832號(hào)民事調(diào)解書、諒解書、收款條及被告人韓某在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)被告人韓某構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人韓某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，其行為取得了被害人親屬的諒解，故依法對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人韓某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月，適用緩刑的量刑建議予以采納。
被告人的辯護(hù)人提出被告人韓某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采納；提出的被告人韓某的親屬已代被告人賠償了被害人王某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，且被告人系初犯，所犯交通肇事罪系過(guò)失犯罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；提出的對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。
根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份。

本院認(rèn)為，被告人韓某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對(duì)被告人韓某構(gòu)成交通肇事罪的指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人韓某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，其行為取得了被害人親屬的諒解，故依法對(duì)其予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人韓某判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月，適用緩刑的量刑建議予以采納。
被告人的辯護(hù)人提出被告人韓某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采納；提出的被告人韓某的親屬已代被告人賠償了被害人王某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，且被告人系初犯，所犯交通肇事罪系過(guò)失犯罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納；提出的對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的量刑請(qǐng)求予以采納。
根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：張曉莉
審判員：劉春艷
審判員：徐桂萍

書記員：林曉文