香河縣人民檢察院
孟某

公訴機關(guān)香河縣人民檢察院。
被告人孟某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月30日被香河縣公安局取保候?qū)彛?013年11月29日被香河縣人民檢察院取保候?qū)?，?014年1月10日被香河縣人民法院取保候?qū)彙?br/>香河縣人民檢察院以香檢刑訴字（2013）第215號起訴書指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公訴。本院于當日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。香河縣人民檢察院指派代理檢察員王璧合出庭支持公訴，被告人孟某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
香河縣人民檢察院指控:2012年11月11日18時許，被告人孟某駕駛京G×××××號大型普通客車沿大香公路由北向南行駛，行至26公里＋600米處，與由西向東橫過機動車道的行人鐘某相撞，造成鐘某受傷，車輛損壞的交通事故。鐘某經(jīng)香河縣人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，被告人孟某負此事故的主要責任。
為證上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人孟某的供述，證人王某的證言，被害人鐘某的香河縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗報告書及尸檢照片，香河縣公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書，車輛技術(shù)檢驗報告，賠償協(xié)議書，香河縣公安交通警察大隊抓獲經(jīng)過說明，被告人孟某的戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此公訴機關(guān)認為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。請求本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定對被告人孟某進行處罰。庭審中，公訴人提請本院結(jié)合被告人孟某的犯罪事實，認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依法酌處，提出對被告人孟某判處緩刑的量刑建議。
被告人孟某對公訴機關(guān)指控的犯罪行為供認不諱，未提出陳述及辯解意見，未提出具體的量刑請求。當庭提交了北京市通州區(qū)人民法院（2012）通民初字第16687號民事判決書及北京農(nóng)商銀行存款回單。
本院認為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，被告人孟某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人孟某犯交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人孟某當庭自愿認罪，故本院依法對其予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人孟某適用緩刑的量刑建議，本院不予采納。
綜上，根據(jù)被告人孟某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人孟某違反道路交通安全法，駕車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，被告人孟某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。香河縣人民檢察院對被告人孟某犯交通肇事罪的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人孟某當庭自愿認罪，故本院依法對其予以從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人孟某適用緩刑的量刑建議，本院不予采納。
綜上，根據(jù)被告人孟某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）

審判長：徐桂萍

書記員：張春成