河北省霸州市人民檢察院
李某甲
彭某
牛立梅（河北賈俊清律師事務所）

公訴機關(guān)河北省霸州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，性別:××，××族，農(nóng)民，家庭住址:河北省廊坊市永清縣里瀾城鎮(zhèn)小會莊村8266號。
訴訟代理人陳健，河北張克鋒律師事務所律師。
被告人彭某，性別:××，××族，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省巴彥縣，住黑龍江省巴彥縣。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人牛立梅，河北賈俊清律師事務所律師。
河北省霸州市人民檢察院以霸州市院公訴刑訴（2014）362號起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。霸州市人民檢察院指派代理檢察員許濤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人訴訟代理人陳健、被告人彭某及其辯護人牛立梅到庭參加訴訟。審理期間，報上級法院延長審理期限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
霸州市人民檢察院指控，2013年12月4日6時50分許，被告人彭某在未取得機動車駕駛證情況下，駕駛無牌二輪摩托車沿廊泊路勝芳路段由南向北行駛，李某甲騎駛自行車同在該路由南向北行駛，雙方車輛行至勝芳鎮(zhèn)萬眾縫紉機店北側(cè)時，在廊泊路東側(cè)第一條機動車道內(nèi)相撞，致使雙方車輛受損，彭某與李某甲不同程度受傷。經(jīng)鑒定，李某甲的損傷程度為重傷一級。根據(jù)霸州市交通警察大隊《道路交通事故認定書》霸公交認字（2014）第000512號認定，被告人彭某負此事故主要責任。同時認為被告人彭某構(gòu)成交通肇事罪，要求依法判處。
公訴機關(guān)針對指控的上述犯罪事實，提供了以下證據(jù)（1）被告人彭某的供述；（2）被害人李某甲的陳述；（3）證人董某、宗某、張某乙、王某、李某乙的證言；（4）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片、北京龍某交通事故司法鑒定所交通事故成因分析鑒定意見書；（5）道路交通事故認定書；（6）廊坊市公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書、廊坊市公安局道路交通事故傷殘評定書；（7）機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；（8）被害人李某甲、被告人彭某的戶籍信息。
附帶民事訴訟原告人要求以交通肇事罪對被告人彭某從重處罰，并要求被告人彭某賠償醫(yī)療費220247.11元、住院伙食補助費3250元、本人誤工費19380元、護理人員誤工費2人共計38982元、后續(xù)護理費（2名護工，13年）780000元、××賠償金（一級傷殘，城鎮(zhèn)居民標準，13年計算）293540元、××評定票據(jù)1620元、交通費10000元、營養(yǎng)費20000元、輔助器械費50000元、康復及后續(xù)治療費暫定100000元、精神損害賠償200000元，上述共計人民幣1737019.11元，交強險范圍外按照90%賠償，共計人民幣1575317.2元，同時提供了醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)。
被告人彭某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及適用的法律無異議。對附帶民事部分的答辯意見是，愿意賠償，沒有賠償能力。
辯護人的辯護意見是霸州市公安交通警察大隊作出的霸公交認字（2014）第000512號《交通事故認定書》對事故的發(fā)生經(jīng)過、原因分析、過錯認定及責任劃分等方面存在不真實、不客觀、不科學的情況，在程序上也存在違法情況，對《交通事故認定書》應不予認定，被告人彭某不構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事部分的答辯意見為，被告人彭某因為此次交通事故，花費醫(yī)療費等各項費用99745.39元，同時提供了醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)。
本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人認為霸州市公安交通警察大隊霸公交認字（2014）第000512號《交通事故認定書》認定程序違法，不應作為本案定案依據(jù)，被告人彭某不構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)查，被告人彭某違反多項道路安全運輸管理法規(guī)規(guī)定，無證駕駛無牌照機動車，霸州市公安交通警察大隊認定其負事故主要責任符合相關(guān)法律規(guī)定，故對辯護人的辯護意見本院不予采納。由于被告人彭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，因此，被告人彭某應負賠償責任。附帶民事訴訟原告人花費醫(yī)療費220247.11元、傷殘評定費1620元、住院伙食補助3250元、本人誤工費19380元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理人員誤工費應按照一人計，其女兒李某丙因護理誤工損失19796元，本院予以支持；后續(xù)護理費用應按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》居民服務、修理、和其它服務業(yè)標準一人每年28409元計算13年，共計369317元；交通費、營養(yǎng)費、輔助器械費未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；康復及后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后應另行起訴；××賠償金、精神損害賠償請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。故以上費用醫(yī)療費220247.11元、傷殘評定費1620元、住院伙食補助費3250元、本人誤工費19380元、護理人員誤工費19796元、后續(xù)護理費369317元，共計633610.11元，按主次責任，被告人彭某承擔70%應為443527.08元。被告人彭某花費醫(yī)療費、特護費共計99745.39元，本院予以支持，按主次責任，附帶民事訴訟原告人承擔30%應為29923.62元。綜上，被告人應當賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費等各項費用共計人民幣413603.46元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。
二、被告人彭某賠償附帶民事訴訟原告人李某甲醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項費用共計人民幣413603.46元。上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機動車，發(fā)生重大事故，致一人重傷并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。辯護人認為霸州市公安交通警察大隊霸公交認字（2014）第000512號《交通事故認定書》認定程序違法，不應作為本案定案依據(jù)，被告人彭某不構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)查，被告人彭某違反多項道路安全運輸管理法規(guī)規(guī)定，無證駕駛無牌照機動車，霸州市公安交通警察大隊認定其負事故主要責任符合相關(guān)法律規(guī)定，故對辯護人的辯護意見本院不予采納。由于被告人彭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，因此，被告人彭某應負賠償責任。附帶民事訴訟原告人花費醫(yī)療費220247.11元、傷殘評定費1620元、住院伙食補助3250元、本人誤工費19380元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；護理人員誤工費應按照一人計，其女兒李某丙因護理誤工損失19796元，本院予以支持；后續(xù)護理費用應按照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準》居民服務、修理、和其它服務業(yè)標準一人每年28409元計算13年，共計369317元；交通費、營養(yǎng)費、輔助器械費未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；康復及后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后應另行起訴；××賠償金、精神損害賠償請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。故以上費用醫(yī)療費220247.11元、傷殘評定費1620元、住院伙食補助費3250元、本人誤工費19380元、護理人員誤工費19796元、后續(xù)護理費369317元，共計633610.11元，按主次責任，被告人彭某承擔70%應為443527.08元。被告人彭某花費醫(yī)療費、特護費共計99745.39元，本院予以支持，按主次責任，附帶民事訴訟原告人承擔30%應為29923.62元。綜上，被告人應當賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費等各項費用共計人民幣413603.46元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。
二、被告人彭某賠償附帶民事訴訟原告人李某甲醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項費用共計人民幣413603.46元。上述款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：張斌
審判員：耿亞斌
審判員：馬朝娟

書記員：安晶晶