大廠回族自治縣人民檢察院
楊某甲
周建軍（河北厚天律師事務(wù)所）
趙鵬（河北厚天律師事務(wù)所）

（2015）大廠刑初字第54號(hào)
公訴機(jī)關(guān)大廠回族自治縣人民檢察院。
被告人楊某甲，性別:，族，中共黨員，工人，捕前住大廠回族自治縣。
2015年8月22日因交通肇事被大廠回族自治縣公安局行政拘留15日。
2015年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，現(xiàn)羈押于大廠回族自治縣看守所。
辯護(hù)人周建軍，河北厚天律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人趙鵬，河北厚天律師事務(wù)所律師。
大廠回族自治縣人民檢察院以大檢公訴刑訴（2015）50號(hào)起訴書指控被告人楊某甲犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
大廠回族自治縣人民檢察院指派代理檢察員王嬋出庭支持公訴，被告人楊某甲及其辯護(hù)人周建軍、趙鵬到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
大廠回族自治縣人民檢察院指控，2015年8月21日22時(shí)30分許，被告人楊某甲醉酒駕駛冀R號(hào)小型普通客車沿侯譚線由東向某超速行駛至大廠電視臺(tái)附近時(shí)，適逢被害人劉某甲騎電動(dòng)自行車載著女兒劉某丙由東向某行駛在此處左轉(zhuǎn)彎，因車速過(guò)快躲避不及楊某甲車左前部撞在自行車后部，造成被害人劉某丙死亡、劉某甲重傷，兩車損壞。
事故發(fā)生后，楊某甲棄車逃逸，翌日凌晨投案。
在此事故中楊某甲負(fù)全部責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述和辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、酒精檢測(cè)報(bào)告、傷情鑒定意見書、司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)。
據(jù)此認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求依法懲處。
被告人楊某甲對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)未提出異議。
辯護(hù)人周建軍、趙鵬提出的辯護(hù)意見是，事故發(fā)生后楊某甲因受傷離開現(xiàn)場(chǎng)就醫(yī)，并讓他人來(lái)處理事故，后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，沒有逃避法律的追究，不構(gòu)成逃逸；楊某甲有自首情節(jié)，且積極賠償被害人及被害人近親屬的損失，有悔罪表現(xiàn)，取得被害人及被害人近親屬的諒解，建議對(duì)楊某甲從輕或減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
依法應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人楊某甲在事故發(fā)生后沒有報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和救助傷者，且楊某甲在公安機(jī)關(guān)供述和證人馮某乙證言均證實(shí)楊某甲為推卸、逃脫責(zé)任叫來(lái)馮某乙頂替，自己棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某甲交通肇事后逃逸的公訴意見本院予以支持。
辯護(hù)人周建軍、趙鵬提出的楊某甲的行為不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，本院不予采納。
被告人楊某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
對(duì)辯護(hù)人周建軍、趙鵬提出的楊某甲有自首情節(jié)，賠償了被害人及被害人近親屬部分損失，有悔罪表現(xiàn)，取得被害人及被害人近親屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人楊某甲確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人重傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
依法應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人楊某甲在事故發(fā)生后沒有報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和救助傷者，且楊某甲在公安機(jī)關(guān)供述和證人馮某乙證言均證實(shí)楊某甲為推卸、逃脫責(zé)任叫來(lái)馮某乙頂替，自己棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某甲交通肇事后逃逸的公訴意見本院予以支持。
辯護(hù)人周建軍、趙鵬提出的楊某甲的行為不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見，本院不予采納。
被告人楊某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。
對(duì)辯護(hù)人周建軍、趙鵬提出的楊某甲有自首情節(jié)，賠償了被害人及被害人近親屬部分損失，有悔罪表現(xiàn)，取得被害人及被害人近親屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人楊某甲確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以適用緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：楊春芳

書記員：王蓮