大廠回族自治縣人民檢察院
黃某

公訴機(jī)關(guān)大廠回族自治縣人民檢察院。
被告人黃某，性別:××，××族，工人。戶籍所在地:四川省大竹縣，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。2015年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候?qū)彙?br/>大廠回族自治縣人民檢察院以大檢刑訴（2015）22號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。大廠回族自治縣人民檢察院指派檢察員吳海闊出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
大廠回族自治縣人民檢察院指控，2015年1月12日13時(shí)許，被告人黃某駕駛車牌號(hào)為京Q×××××的灰色江淮牌小型客車沿大廠回族自治縣中軸路由南向北行駛至興業(yè)公路交叉路口處時(shí)，與沿興業(yè)公路由東向西行駛的張某甲駕駛的紅色電動(dòng)三輪車相撞，造成張某甲受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人黃某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人黃某的同事李某撥打電話報(bào)警，黃某在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬損失，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人黃某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有被告人黃某供述，證人李某、張某乙證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片，診斷證明書(shū)、尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)到案情況說(shuō)明，一次性賠償協(xié)議書(shū)，諒解書(shū)，常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人黃某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某知道李某撥打報(bào)警電話后，在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人黃某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第四十五條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下:
被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人黃某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某知道李某撥打報(bào)警電話后，在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條之規(guī)定，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人黃某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，對(duì)其適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第四十五條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下:

被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：楊春芳

書(shū)記員：王蓮