任縣人民檢察院
肖某
張立輝（河北君合欣律師事務(wù)所）
及附帶民事報(bào)告委托代理人張立輝（河北君合欣律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)任縣人民檢察院
被告人肖某，農(nóng)民。因本案2014年1月22日被任縣公安局刑事拘留，2014年1月28日被任縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于南和縣看守所。
辯護(hù)人及附帶民事報(bào)告委托代理人張立輝，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
任縣人民檢察院于2014年4月18日以任檢公訴刑訴（2014）19號起訴書指控被告人肖某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王丁培、王慶彬、霍連改、孟慶昌、劉志平、張亞美、孟卓航、孟彥峰、王子瑤、王政森、白桂格、王書坤向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了合并審理。第一次庭審任縣人民檢察院指派檢察員劉順平、劉玉波、路立虎出庭支持公訴，附帶民事原告人王丁培；附帶民事原告人王慶彬及其代理人魏軍紅；附帶民事原告人孟慶昌、劉志平等的委托代理人張振拴、李強(qiáng)；附帶民事原告人孟彥峰及其代理人張磊；被告人肖某及其代理人張立輝，附帶民事訴訟被告王興業(yè)、附帶民事訴訟被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺市分公司委托代理人李會燕，附帶民事訴訟被告孟彥峰及其代理人張磊到庭參加訴訟。附帶民事被告人邢臺萬馬物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。第二次庭審任縣人民檢察院指派檢察員劉玉波、路立虎出庭支持公訴，被告人肖某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任縣人民檢察院指控，2014年1月22日2時(shí)許，肖某駕駛冀E×××××重型貨車沿隆南線由北向南行駛，行駛至平任線交叉路口處，與由西向東行駛的王云濤駕駛的冀E×××××轎車（載孟玉輝、王曉爽）發(fā)生交通事故，造成王云濤，孟玉輝、王曉爽死亡，兩車損壞。肖某駕駛機(jī)動車行經(jīng)交叉路口未讓右方道路的來車先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定；王云濤醉酒駕駛機(jī)動車、夜間行經(jīng)交叉路口未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第二款 ?、第四十二條 ?第二款 ?之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?之規(guī)定:肖某應(yīng)付此事故主要責(zé)任，王云濤應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，孟玉輝、王曉爽無責(zé)任。
針對指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，司法鑒定意見書，道理交通事故認(rèn)定書及被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成三人死亡的后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
本院認(rèn)為，肖某駕駛冀E×××××重型貨車沿隆南線由北向南行駛，行駛至平任線交叉路口處，與由西向東行駛的王云濤駕駛的冀E×××××轎車（載孟玉輝、王曉爽）發(fā)生交通事故，造成王云濤，孟玉輝、王曉爽死亡，兩車損壞。肖某駕駛機(jī)動車行經(jīng)交叉路口未讓右方道路的來車先行，負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)，肖某在發(fā)生交通事故后主動報(bào)案，并在現(xiàn)場等待有關(guān)部門處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償受害人全部損失，得到被害人的諒解，依法可以從輕處罰。威縣賀釗鄉(xiāng)司法所出具的評估意見書認(rèn)為。肖某處在畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)，案發(fā)前無典型不良行為通過對村委會及群眾調(diào)查，同意對肖某適用非監(jiān)禁刑，認(rèn)為罪犯肖某符合幫教條件，可以對其實(shí)施社區(qū)矯正。威縣賀釗鄉(xiāng)司法所評估意見合理，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、悔罪表現(xiàn)，依法對被告人肖某減輕處罰，且對被告人適用非監(jiān)禁刑罰不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第一百三十三條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，肖某駕駛冀E×××××重型貨車沿隆南線由北向南行駛，行駛至平任線交叉路口處，與由西向東行駛的王云濤駕駛的冀E×××××轎車（載孟玉輝、王曉爽）發(fā)生交通事故，造成王云濤，孟玉輝、王曉爽死亡，兩車損壞。肖某駕駛機(jī)動車行經(jīng)交叉路口未讓右方道路的來車先行，負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)，肖某在發(fā)生交通事故后主動報(bào)案，并在現(xiàn)場等待有關(guān)部門處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償受害人全部損失，得到被害人的諒解，依法可以從輕處罰。威縣賀釗鄉(xiāng)司法所出具的評估意見書認(rèn)為。肖某處在畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)，案發(fā)前無典型不良行為通過對村委會及群眾調(diào)查，同意對肖某適用非監(jiān)禁刑，認(rèn)為罪犯肖某符合幫教條件，可以對其實(shí)施社區(qū)矯正。威縣賀釗鄉(xiāng)司法所評估意見合理，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)、悔罪表現(xiàn)，依法對被告人肖某減輕處罰，且對被告人適用非監(jiān)禁刑罰不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第一百三十三條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：梁振華
審判員：毛仁忠
審判員：張雙海

書記員：苗芳