巨某某人民檢察院
夏某甲

公訴機(jī)關(guān)巨某某人民檢察院。
被告人夏某甲，個(gè)體工商戶(hù)，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被監(jiān)視居住，于2015年3月30日被取保候?qū)彙?br/>巨某某人民檢察院以巨檢公訴刑訴（2015）20號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。巨某某人民檢察院指派檢察員周利鋒出庭支持公訴，被告人夏某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
巨某某人民檢察院指控，2014年5月27日23時(shí)許，被告人夏某甲酒后駕駛無(wú)照明燈的電動(dòng)三輪車(chē)沿定魏線(xiàn)由北向南行駛，當(dāng)行駛到定魏線(xiàn)154公里＋328米時(shí)，與同向步行的王某發(fā)生交通事故，造成王某受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定王某的傷情屬于重傷一級(jí)。事故發(fā)生后夏某甲駕駛電動(dòng)三輪車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)巨某某公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，夏某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。立案后夏某甲賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失390500元。
上述事實(shí)，被告人夏某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、苑某、楊某甲、焦某、夏某乙、王某戊、楊某乙、張某、李某的證言、書(shū)證受理道路交通事故案件登記表、巨某某公安交通警察大隊(duì)出具的偵破經(jīng)過(guò)、巨某某公安局閆疃派出所出具的夏某甲的戶(hù)籍證明信、巨某某醫(yī)院出具的診斷證明、扣押事故三輪車(chē)憑證、巨某某公安交通警察大隊(duì)巨公交認(rèn)字（2014）第201400023－2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、收款證明、諒解書(shū)、勘驗(yàn)、檢查筆錄道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片和受傷部位和三輪車(chē)高度比對(duì)照片、物證事故車(chē)輛照片和提取踏板有血跡位置的照片、鑒定意見(jiàn)中華人民共和國(guó)公安部公物證鑒字（2014）3857號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告、巨某某公安局公（冀巨）鑒（損傷）字（2014）第183號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、視聽(tīng)資料案發(fā)當(dāng)晚被告人、被害人途經(jīng)監(jiān)控錄像及該錄像說(shuō)明示意圖和監(jiān)控截圖照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人夏某甲在道路上駕駛電動(dòng)三輪車(chē)，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巨某某人民檢察院指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人夏某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（六）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人夏某甲在道路上駕駛電動(dòng)三輪車(chē)，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。巨某某人民檢察院指控本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人夏某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第二款 ?第（六）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

被告人夏某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：馬林立

書(shū)記員：李虹