巨某某人民檢察院
曹某

公訴機關(guān)巨某某人民檢察院。
被告人曹某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被取保候?qū)彙?br/>巨某某人民檢察院以巨檢公訴刑訴（2015）25號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。巨某某人民檢察院檢察員趙林、被告人曹某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
巨某某人民檢察院指控:2014年6月16日0時許，被告人曹某駕駛冀E×××××號重型自卸貨車沿邢德線由西向東行駛至49公里＋500米處時，與行人王某在機動車道發(fā)生交通事故后，韓某駕駛冀E×××××重型半掛牽引車冀E×××××掛重型倉柵式半掛車在超越同向行駛的冀E×××××號重型自卸貨車時，又與行人王某發(fā)生交通事故，造成王某死亡，冀E×××××號車損壞。事故發(fā)生后曹某、韓某未保護現(xiàn)場。曹某負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓某、王某分別負(fù)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，曹某賠償被害人家屬190000元，取得被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人曹某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人蘇某、李某甲、韓某、茍某、邵某、張某、李某乙、王某的證言、書證受理道路交通事故案件登記表、曹某駕駛證復(fù)印件、冀E×××××號重型自卸貨車行駛證復(fù)印件、韓某機動車駕駛證復(fù)印件、冀E×××××重型半掛牽引車、冀E×××××掛重型倉柵式半掛車行駛證復(fù)印件、張某機動車駕駛證復(fù)印件、冀E×××××重型自卸貨車行駛證復(fù)印件、茍某機動車駕駛證復(fù)印件、冀J×××××重型半掛牽引車冀J×××××掛重型倉柵式半掛車機動車行駛證復(fù)印件、王某戶口簿復(fù)印件、曹某、韓某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、王某的死亡證明信、死亡醫(yī)學(xué)證明書、道路交通事故認(rèn)定書、復(fù)核結(jié)論書、調(diào)解書、賠償憑證、諒解書、隆堯縣東良鄉(xiāng)東良四村村委會、隆堯縣公安局東良派出所出具的曹某基本情況的證明、巨某某交警隊出具的曹某到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、勘驗、檢查筆錄現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車輛痕跡檢驗意見書、鑒定意見巨某某公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、邢臺市公安局物證鑒定所法醫(yī)物證檢驗報告等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機動車輛違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，肇事后為逃避法律追究駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。其符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機動車輛違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，肇事后為逃避法律追究駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。其符合宣告緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：崔會青
審判員：贠彥強
審判員：韓建良

書記員：程金