南宮市人民檢察院
劉某甲
劉某乙

公訴機(jī)關(guān)南宮市人民檢察院。
被告人劉某甲，河北省平鄉(xiāng)縣人，南宮市金都華府小區(qū)售樓部職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南宮市看守所。
辯護(hù)人劉某乙，系被告人劉某甲之父。
南宮市人民檢察院以南檢公訴刑訴（2015）17號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南宮市人民檢察院指派檢察員付強(qiáng)出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護(hù)人劉某乙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
南宮市人民檢察院指控:2014年11月1日17時(shí)40分許，在南宮市學(xué)苑小區(qū)門口西，孫某駕駛二輪摩托車由西向東行駛時(shí)，與停在公路南側(cè)的被告人劉某甲駕駛的冀E×××××號小型客車的左前門門邊相撞，造成孫某受重傷，事故發(fā)生后劉某甲駕車逃逸。經(jīng)南宮市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定:劉某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)，當(dāng)庭宣讀和出示了被告人供述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、事故認(rèn)定書、相關(guān)書證等證據(jù)。認(rèn)為被告人劉某甲違章駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人劉某甲賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，且當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。建議判處其有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月。提請本院依法判處。
被告人劉某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名沒有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，此次事故對方也存在一定的過錯(cuò)，且事故發(fā)生后，積極籌款賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得對方的諒解，請求法庭對被告人從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，事故發(fā)生后劉某甲未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并報(bào)警，而是駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人劉某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人家屬在案發(fā)后積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被害人對本案發(fā)生有一定過錯(cuò)，故本院對被告人依法予以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項(xiàng) ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邢臺(tái)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，事故發(fā)生后劉某甲未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者并報(bào)警，而是駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人劉某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人家屬在案發(fā)后積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被害人對本案發(fā)生有一定過錯(cuò)，故本院對被告人依法予以從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項(xiàng) ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：楊奎茂
審判員：李菊改
審判員：任映輝

書記員：王和林