南宮市人民檢察院
劉某甲
劉某乙

公訴機關南宮市人民檢察院。
被告人劉某甲，河北省平鄉(xiāng)縣人，南宮市金都華府小區(qū)售樓部職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南宮市看守所。
辯護人劉某乙，系被告人劉某甲之父。
南宮市人民檢察院以南檢公訴刑訴（2015）17號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南宮市人民檢察院指派檢察員付強出庭支持公訴，被告人劉某甲及其辯護人劉某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
南宮市人民檢察院指控:2014年11月1日17時40分許，在南宮市學苑小區(qū)門口西，孫某駕駛二輪摩托車由西向東行駛時，與停在公路南側的被告人劉某甲駕駛的冀E×××××號小型客車的左前門門邊相撞，造成孫某受重傷，事故發(fā)生后劉某甲駕車逃逸。經南宮市公安局交警大隊認定:劉某甲負此次事故的主要責任，孫某負次要責任。
公訴機關就指控的上述事實，當庭宣讀和出示了被告人供述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、事故認定書、相關書證等證據。認為被告人劉某甲違章駕駛機動車造成一人重傷，并在事故發(fā)生后駕車逃逸，負此事故的主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人劉某甲賠償了被害人的經濟損失，得到諒解，且當庭認罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。建議判處其有期徒刑六個月至一年六個月。提請本院依法判處。
被告人劉某甲對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議，當庭自愿認罪。其辯護人的辯護意見是，此次事故對方也存在一定的過錯，且事故發(fā)生后，積極籌款賠償了被害人的經濟損失，取得對方的諒解，請求法庭對被告人從輕處罰。
本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，事故發(fā)生后劉某甲未及時保護現(xiàn)場、搶救傷者并報警，而是駕車逃逸，負事故的主要責任，被告人劉某甲的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人家屬在案發(fā)后積極賠償了被害人的經濟損失，并取得諒解，被告人當庭自愿認罪，且被害人對本案發(fā)生有一定過錯，故本院對被告人依法予以從輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，事故發(fā)生后劉某甲未及時保護現(xiàn)場、搶救傷者并報警，而是駕車逃逸，負事故的主要責任，被告人劉某甲的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人家屬在案發(fā)后積極賠償了被害人的經濟損失，并取得諒解，被告人當庭自愿認罪，且被害人對本案發(fā)生有一定過錯，故本院對被告人依法予以從輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ?第六項 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：楊奎茂
審判員：李菊改
審判員：任映輝

書記員：王和林