南宮市人民檢察院
牛某

公訴機(jī)關(guān)南宮市人民檢察院。
被告人牛某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南宮市看守所。
南宮市人民檢察院以南檢公訴刑訴（2015）44號起訴書指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南宮市人民檢察院指派檢察員高昆、王世祿出庭支持公訴，被告人牛某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
南宮市人民檢察院指控，2014年9月11日14時31分，被告人牛某駕駛冀T×××××轎車，由北向南行駛至肅臨線171公里加400米處時，與張某駕駛的普通二輪摩托車相撞，致張某當(dāng)場死亡，兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后牛某棄車逃逸。經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊認(rèn)定，牛某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)就指控的上述事實(shí)，當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄、視聽資料、書證等證據(jù)。認(rèn)為被告人牛某違章駕駛機(jī)動車，導(dǎo)致一人死亡、兩車受損的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人牛某與被害人家屬達(dá)成和解，可對其從輕處罰，建議對其判處有判期徒刑三年至四年。提請本院依法判處。
被告人牛某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。
本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、兩車受損的重大交通事故，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人牛某的家屬代其與死者家屬和解，依法對其從寬處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十八條 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡、兩車受損的重大交通事故，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人牛某的家屬代其與死者家屬和解，依法對其從寬處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十八條 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：楊奎茂
審判員：李菊改
審判員：韓冰

書記員：王和林