沙河市人民檢察院
石某

公訴機關沙河市人民檢察院。
被告人石某，無業(yè)。2013年10月13日因酒后無駕駛資格駕駛機動車被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候審，2014年9月26日經本院決定被取保候審。
沙河市人民檢察院以沙檢公訴刑訴（2014）150號起訴書指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。沙河市人民檢察院指派檢察員藺建軍出庭支持公訴，被告人石某到庭參加訴訟。現已審理終結。
沙河市人民檢察院指控，被告人石某于2013年10月12日23時20分許，飲酒后無證駕駛小型越野客車（車牌號為冀A×××××，森林人牌），沿沙河市南石線由西向東行駛至沙河市第一運輸公司門前時，與同方向駕駛電動自行車的被害人史利品相撞，后又與同方向駕駛電動自行車的被害人成路科碰撞。事故造成史利品當場死亡，成路科受傷，兩電動自行車和小型客車不同程度損壞。經沙河市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，被害人史利品死亡原因為撞擊傷致重度顱腦損傷。經沙河市公安局交通警大隊認定，石某負事故全部責任，史利品、成路科無事故責任?，F事故雙方已達成和解協(xié)議，被告人石某已賠償被害人史利品家屬50萬元，賠償被害人成路科4500元，被害方均已表示諒解。公訴機關提供了相應的證據，認為被告人石某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，提請本院以交通肇事罪依法懲處。
被告人石某對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為侵犯了公共交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某無駕駛資格、酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；被告人石某如實供述所犯罪行且本案已達成刑事和解，對被告人石某依法可從輕處罰并可適用緩刑。根據本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下，
被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為侵犯了公共交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某無駕駛資格、酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；被告人石某如實供述所犯罪行且本案已達成刑事和解，對被告人石某依法可從輕處罰并可適用緩刑。根據本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十二條 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下，

被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：魏占學
審判員：劉士平
審判員：李彩霞

書記員：李靜第4頁第1頁