公訴機(jī)關(guān)河北省清河縣人民檢察院。
被告人莊某，務(wù)農(nóng)，無(wú)前科。2011年7月8日因涉嫌交通肇事罪被清河縣公安局取保候?qū)彛?013年6月26日被清河縣公安局監(jiān)視居住。2016年4月5日被本院取保候?qū)?，同?2日被執(zhí)行逮捕，同月29日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。

河北省清河縣人民檢察院以清檢刑訴（2016）65號(hào)起訴書(shū)指控被告人莊某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省清河縣人民檢察院指派檢察員孫美惠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人謝某、王某及邱某的代理人、被告人莊某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月14日13時(shí)5分許，被告人莊某無(wú)駕駛資格駕駛沒(méi)有通過(guò)年檢的冀E×××××中型普通貨車(chē)在清河縣城渤海路由北向南行駛至兆君集團(tuán)門(mén)口處時(shí)，與同向行駛的無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)的被害人邱某發(fā)生交通事故。事故造成：被害人邱某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。被告人莊某駕車(chē)逃逸，清河縣公安交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，莊某負(fù)事故全部責(zé)任，案發(fā)后，雙方已達(dá)成和解。
另查明：案發(fā)后，被告人莊某賠償被害人的親屬人民幣二十三萬(wàn)元，在審理階段被告人莊某又賠償給被害人的親屬人民幣六萬(wàn)五千元，取得被害人親屬的諒解，被害人的親屬不再要求追究被告人的責(zé)任，并請(qǐng)求法院對(duì)被告人莊某從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人供述、證人證言、酒精檢測(cè)報(bào)告、刑事科學(xué)技術(shù)報(bào)告書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被害人死亡證明信、被告人戶籍證明、交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、諒解協(xié)議書(shū)、賠償憑證及收條、發(fā)破案報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人莊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛沒(méi)有年檢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故造成被害人死亡后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事（逃逸）罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極賠償被害人的親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，對(duì)被告人可以酌情從輕處罰?？紤]對(duì)被告人適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人莊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　李金排 代理審判員　　梁俊雪 人民陪審員　　武東閣

書(shū)記員：安蕾蕾