公訴機(jī)關(guān)河北省清河縣人民檢察院。
被告人高某，司機(jī)，無前科。2016年1月29日因涉嫌交通肇事罪被清河縣公安局刑事拘留，同年2月19日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于清河縣看守所。
辯護(hù)人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。

河北省清河縣人民檢察院以清檢公訴刑訴（2016）84號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省清河縣人民檢察院指派檢察員韓文禮、助理檢察員侯星羽出庭支持公訴，被告人高某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月29日00時02分，被告人高某酒后駕駛車主為齊子川的冀E×××××小型轎車，沿325省道由北向南行駛至108公里400米處（申宋莊村西口路南側(cè)），因處理情況不當(dāng)車輛側(cè)翻，發(fā)生交通事故，造成：趙某乙死亡、趙某甲輕傷二級、齊某輕微傷、韓玉剛受皮外傷。被告人高某撥打120急救電話，在將趙某乙、趙某甲、齊某、韓某送至醫(yī)院后逃逸。經(jīng)清河縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，高某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某乙不負(fù)事故責(zé)任。
另查明：案發(fā)后，被告人高某于2016年1月29日10時到清河縣公安局交通警察大隊(duì)投案，并如實(shí)供述自己的罪行。被告人高某及車主齊某共計賠償被害人趙某乙的親屬人民幣三十八萬五千元、賠償趙某甲人民幣一萬元，齊某和韓某傷情較輕，不再要求被告人高某任何賠償，被害人趙某乙的親屬、趙某甲、齊某、韓某均對被告人高某表示諒解，不再要求追究被告人的責(zé)任，并請求法院對被告人從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人供述、證人證言、法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定書、道路交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)意見書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、被告人的駕駛證查詢結(jié)果、機(jī)動車信息查詢結(jié)果、車輛技術(shù)檢驗(yàn)意見書、被告人的戶籍證明、發(fā)破案報告、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、賠償憑證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。對被告人的辯護(hù)人提交的證據(jù)對證據(jù)1、3予以認(rèn)可，對2不予采納。

本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成一人死亡，后逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪（逃逸）。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪（逃逸）的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人酒后駕駛機(jī)動車，依法予以從重處罰。被告人在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人積極賠償被害人趙某乙的親屬及被害人趙某甲的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人趙某乙的親屬及被害人趙某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得其諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。對被告人的辯護(hù)人辯稱的被告人逃逸情節(jié)較輕并有自首、系初犯、偶犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見予以支持。考慮對被告人適用緩刑對其所居住社區(qū)不重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李金排 代理審判員　　梁俊雪 人民陪審員　　武東閣

書記員：安蕾蕾