河北省望都縣人民檢察院
耿某

公訴機(jī)關(guān)河北省望都縣人民檢察院。
被告人耿某，農(nóng)民。
二〇一〇年一月二十一日因犯交通肇事罪被甘肅省玉門市人民法院
判處有期徒刑一年，緩刑二年。
因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候?qū)彙?br/>2015年4月23日被本院決定逮捕，同年4月24日被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于望都縣看守所。
河北省望都縣人民檢察院以望檢公訴刑訴（2015）14號(hào)
起訴書
指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
河北省望都縣人民檢察院指派檢察員吳光霞出庭支持公訴，被告人耿某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省望都縣人民檢察院指控，2014年10月24日15時(shí)30分許，被告人耿某駕駛冀F×××××號(hào)
重型專項(xiàng)作業(yè)車沿望都縣昌平街由南向北行駛至中華街慶都商廈紅綠燈路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)占用非機(jī)動(dòng)車道，與同方向騎電動(dòng)三輪車的薛文彩刮擦相撞，三輪車側(cè)翻，薛文彩被冀F×××××號(hào)
重型專項(xiàng)作業(yè)車碾壓，造成電動(dòng)三輪車損壞、薛文彩當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
交警部門認(rèn)定，被告人耿某負(fù)事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書
指控的上述事實(shí)向法庭宣讀、出示了書
證、證人證言、鑒定意見、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人耿某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪依法追究其刑事責(zé)任。
提請(qǐng)本院依法判處。
被告人耿某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議。
本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人耿某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人耿某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，可以對(duì)其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人耿某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人耿某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人耿某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，可以對(duì)其宣告緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：連崢