河北省徐水縣人民檢察院
陳某甲
崔某
于某甲
于某乙
張某
張某

公訴機(jī)關(guān)河北省徐水縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲（系被害人之母），群眾。
附帶民事訴訟原告人崔某（系被害人之妻），群眾。
附帶民事訴訟原告人于某甲（系被害人之），學(xué)生。
附帶民事訴訟原告人于某乙（系被害人之子），學(xué)生。
訴訟代理人彭芬，河北博鑫律師事務(wù)所律師。
被告人張某，群眾，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被徐水縣公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于徐水縣看守所。
被告人張某，群眾，農(nóng)民。因涉嫌犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪于2014年3月28日被徐水縣公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于徐水縣看守所。
河北省徐水縣人民檢察院以徐水縣院公訴刑訴（2014）187號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公訴；以徐檢公訴刑變訴（2014）4號(hào)變更起訴決定書指控被告人張某犯幫助毀滅證據(jù)罪，于2014年10月9日向本院變更起訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、崔某、于某甲、于某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。河北省徐水縣人民檢察院指派檢察員高淑萍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某甲、崔某及其訴訟代理人彭芬，被告人張某、張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省徐水縣人民檢察院指控:2014年3月20日7時(shí)許，被告人張某駕駛河北F×××××農(nóng)用三輪車（載乘員張某），沿107國道由南向北行駛至徐水縣鴻雁大酒店南側(cè)路段時(shí)，碰撞駕駛冀F×××××二輪摩托車的于大東，造成車輛損壞、于大東當(dāng)場死亡，張某在張某唆使下駕車逃離現(xiàn)場。行至其姑父趙某家，張某伙同張某將肇事車輛牌照損毀后藏匿至趙某家。經(jīng)徐水縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定:張某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，于大東負(fù)次要責(zé)任。
為證明指控的上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的被告人張某、張某供述，證人證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)為指控依據(jù)，指控被告人張某、張某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪；指控被告人張某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條 ?第二款 ?之規(guī)定，構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，要求依法追究二被告人刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人陳某甲、崔某、于某甲、于某乙訴稱:由于被告人張某的犯罪行為給其造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，故請求法院依法追究被告人張某的刑事責(zé)任，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38萬余元。
訴訟代理人提出:被告人張某構(gòu)成交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分；張某應(yīng)對原告人的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
被告人張某、張某對起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，并逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某幫助張某隱匿、毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的被告人張某、張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。另被告人張某自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人提出的要求被告人張某賠償死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的請求，有證據(jù)且符合法律規(guī)定的部分，依法應(yīng)予支持，對于法無據(jù)部分，不予支持。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全及司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三百零七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人張某犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人張某一次性賠償附帶民事訴訟原告人崔某、陳某甲、于某甲、于某乙死亡賠償金238779.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)21266元，共計(jì)260045.5元。于判決生效后三十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，并逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某幫助張某隱匿、毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的被告人張某、張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。另被告人張某自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情予以從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人提出的要求被告人張某賠償死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的請求，有證據(jù)且符合法律規(guī)定的部分，依法應(yīng)予支持，對于法無據(jù)部分，不予支持。為維護(hù)道路交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全及司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第三百零七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條，《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人張某犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人張某一次性賠償附帶民事訴訟原告人崔某、陳某甲、于某甲、于某乙死亡賠償金238779.5元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)21266元，共計(jì)260045.5元。于判決生效后三十日內(nèi)付清。

審判長：趙紅梅
審判員：劉新童
審判員：張?jiān)讫?/p>

書記員：陳林