河北省順平縣人民檢察院
王某1
李華衛(wèi)（河北保定徐水區(qū)法律援助中心）
劉某1
龐某
李旭輝（河北心緣律師事務所）
李紅超（河北心緣律師事務所）

公訴機關河北省順平縣人民檢察院。
被告人王某1。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日被順平縣公安局刑事拘留，同年4月18日經(jīng)順平縣人民檢察院批準，同日被順平縣公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人李華衛(wèi)，河北省保定市徐水區(qū)法律援助中心律師。
被告人劉某1。
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日被順平縣公安局刑事拘留，同年4月18日經(jīng)順平縣人民檢察院批準，同日被順平縣公安局執(zhí)行逮捕。
被告人（暨附帶民事訴訟原告人）龐某。
因涉嫌危險駕駛罪，2016年4月29日被順平縣公安局刑事拘留，同年5月13日被順平縣公安局取保候審。
辯護人（暨訴訟代理人）李旭輝、李紅超，河北心緣律師事務所律師。
河北省順平縣人民檢察院以順檢刑訴[2016]53號起訴書指控被告人王某1、劉某1犯交通肇事罪、龐某犯危險駕駛罪，于2016年7月7日向本院提起公訴。
訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。
因附帶民事訴訟原告人當庭提出延期審理的申請，本院依法組成合議庭，先行就刑事訴訟公開開庭進行了審理。
順平縣人民檢察院指派檢察員邢玉聰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某3、石某及訴訟代理人康濱、附帶民事訴訟原告人許某、張某、楊某的訴訟代理人崔巍、被告人王某1及其辯護人李華衛(wèi)、被告人劉某1、被告人龐某及其辯護人李旭輝、李紅超均到庭參加訴訟。
為防止刑事訴訟過分遲延，先行對刑事部分作出判決。
現(xiàn)已審理終結。
順平縣人民檢察院指控，2016年3月16日22時許，被告人王某1駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車沿京贊線由北向南行駛至順平縣桃源西大街路口處闖紅燈時，與沿桃源西大街由東向西行駛的被告人龐某醉酒后駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車載王某2、張某、許某、楊某相撞，隨后由北向南逆向行駛闖紅燈的被告人劉某1駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車又與龐某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車載王某2、張某、許某、楊某發(fā)生道路交通事故，造成王某2、張某、許某、楊某、龐某受傷，王某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，三車不同程度受損的道路交通事故。
經(jīng)順平縣刑事科學技術室法醫(yī)學尸體檢驗鑒定，王某2符合道路交通事故致顱腦、頸椎、胸部重要臟器損傷導致心臟驟停、呼吸衰竭死亡；經(jīng)保定市第七醫(yī)院鑒定中心乙醇含量鑒定，被告人龐某血液中乙醇含量為231mg/100ml；經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定，被告人王某1、劉某1共同負此事故主要責任，龐某負此事故次要責任。
對于指控的犯罪事實，公訴機關提供了相應證據(jù)，據(jù)以認定被告人王某1、劉某1的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構成交通肇事罪；龐某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一的規(guī)定，構成危險駕駛罪。
提請本院依法判處。
被告人王某1對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人李華衛(wèi)提出的辯護意見是，對公訴機關指控被告人構成交通肇事罪不持異議；希望法庭結合本案的相關證據(jù)，應對被告人認定為自首；被告人自愿認罪，并已積極賠償被害人損失共計40000元，具有悔罪表現(xiàn)；且被害人明知駕駛人飲酒，仍乘坐其駕駛的車輛，具有一定的過錯，建議對被告人宣告緩刑。
被告人劉某1對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
被告人龐某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人李旭輝、李紅超提出的辯護意見是，公訴機關指控被告人龐某犯危險駕駛罪證據(jù)不足，應依法宣告無罪。
因公訴機關出示的相關證據(jù)不能證實對被告人體內酒精含量進行檢驗的程序符合《河北省公安廳辦理醉酒駕駛機動車刑事案件若干規(guī)定》的相關規(guī)定。
若公訴機關補充相關證據(jù)，人民法院認定被告人龐某構成危險駕駛罪，應考慮以下量刑情節(jié):被告人系初犯、偶犯，當庭自愿認罪，具有悔罪表現(xiàn)，建議判處拘役一個月，并宣告緩刑。
本院認為，被告人王某1、劉某1駕駛重型自卸貨車違反交通管理法規(guī)，未按交通信號通行，且劉某1逆行超車，先后分別與被告人龐某醉酒駕駛的小型普通客車客車相撞，發(fā)生重大交通事故，致小型普通客車上的駕乘人員一人死亡，多人受傷，王某1、劉某1共同負此事故的主要責任，其行為均已構成交通肇事罪；龐某負此事故的次要責任，其行為構成危險駕駛罪。
公訴機關指控罪名成立。
本案中，龐某供認其在許某家就餐及在KTV消費期間，兩度飲用啤酒，且有張某、許某的陳述予以佐證；另據(jù)在案相關證據(jù)記載，在事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊辦案民警將三被告人帶至順平縣醫(yī)院，由醫(yī)護人員提取血樣2份，并將其中的1份血樣于同日送至保定市第七醫(yī)院鑒定中心進行血液乙醇含量檢驗，血樣提取、送檢經(jīng)過符合相關規(guī)定，檢驗結果足以作為定案依據(jù)。
對龐某的辯護人提出的被告人龐某無罪的本罪的辯護意見不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體的意見》關于“自動投案”的具體認定一節(jié)規(guī)定“交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案”，可見構成交通肇事罪的自首的條件是相當嚴苛的。
本案中，相關證據(jù)不足以證實被告人王某1、劉某1實施了“保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告”的具體行為。
二被告人在偵查機關立案偵查后主動到案，并如實供述了犯罪事實，雖不宜認定為自首，但認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；事故發(fā)生后，二被告人均賠付部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。
被告人龐某犯危險駕駛罪，當庭自愿認罪，并賠償部分經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。
根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關出具的評估意見，龐某無再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。
對各辯護人提出的從輕處罰的辯護意見予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一、第四十二條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。
被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。
被告人龐某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向保定市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本九份。

本院認為，被告人王某1、劉某1駕駛重型自卸貨車違反交通管理法規(guī)，未按交通信號通行，且劉某1逆行超車，先后分別與被告人龐某醉酒駕駛的小型普通客車客車相撞，發(fā)生重大交通事故，致小型普通客車上的駕乘人員一人死亡，多人受傷，王某1、劉某1共同負此事故的主要責任，其行為均已構成交通肇事罪；龐某負此事故的次要責任，其行為構成危險駕駛罪。
公訴機關指控罪名成立。
本案中，龐某供認其在許某家就餐及在KTV消費期間，兩度飲用啤酒，且有張某、許某的陳述予以佐證；另據(jù)在案相關證據(jù)記載，在事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊辦案民警將三被告人帶至順平縣醫(yī)院，由醫(yī)護人員提取血樣2份，并將其中的1份血樣于同日送至保定市第七醫(yī)院鑒定中心進行血液乙醇含量檢驗，血樣提取、送檢經(jīng)過符合相關規(guī)定，檢驗結果足以作為定案依據(jù)。
對龐某的辯護人提出的被告人龐某無罪的本罪的辯護意見不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體的意見》關于“自動投案”的具體認定一節(jié)規(guī)定“交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案”，可見構成交通肇事罪的自首的條件是相當嚴苛的。
本案中，相關證據(jù)不足以證實被告人王某1、劉某1實施了“保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告”的具體行為。
二被告人在偵查機關立案偵查后主動到案，并如實供述了犯罪事實，雖不宜認定為自首，但認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；事故發(fā)生后，二被告人均賠付部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。
被告人龐某犯危險駕駛罪，當庭自愿認罪，并賠償部分經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。
根據(jù)其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關出具的評估意見，龐某無再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可依法宣告緩刑。
對各辯護人提出的從輕處罰的辯護意見予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第一百三十三條 ?之一、第四十二條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第五十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人王某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。
被告人劉某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。
被告人龐某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。

審判長：張新科
審判員：肖霄
審判員：魏紅

書記員：苑佳興