河北省順平縣人民檢察院
常某

公訴機(jī)關(guān)河北省順平縣人民檢察院。
被告人常某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被順平縣公安局刑事拘留，同年7月21日被順平縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日被順平縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于順平縣看守所。
河北省順平縣人民檢察院以順檢刑訴（2015）19號(hào)起訴書(shū)指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公訴，指控被告人常某犯交通肇事罪。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。順平縣人民檢察院指派檢察員王巍出庭支持公訴。被告人常某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
順平縣人民檢察院指控，2015年6月5日4時(shí)許，被告人常某駕駛冀F×××××號(hào)重型自卸貨車，沿南環(huán)路由東向西行駛至吳家莊村村東處時(shí)，與前方同向馬某甲駕駛?cè)加椭θ嗆囕d劉某發(fā)生道路交通事故，造成馬某甲、劉某受傷，兩車不同程度受損，后劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)順平縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，劉某符合交通事故致顱腦損傷死亡；經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人常某負(fù)此事故的主要責(zé)任。對(duì)于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，據(jù)以認(rèn)定被告人常某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
被告人常某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人常某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法減輕處罰；積極賠償被害人家屬，并取諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人犯罪情節(jié)和后果，被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人常某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法減輕處罰；積極賠償被害人家屬，并取諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人犯罪情節(jié)和后果，被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：張新科
審判員：肖霄
審判員：周琳

書(shū)記員：葛京峻