高碑店市人民檢察院
孫某
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)高碑店市人民檢察院。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地河北省張家口市涿鹿縣。因本案于2014年2月21日被高碑店市公安局刑事拘留，3月27日經(jīng)本院決定被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于高碑店市看守所。
辯護(hù)人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
高碑店市人民檢察院以高碑店市院未檢刑訴（2014）26號(hào)起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。高碑店市人民檢察院代理檢察員王寧、冀小龍出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人馮明喜到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年1月20日6時(shí)許，被告人孫某駕駛冀F×××××號(hào)重型貨車，沿112國道由南向北行駛，至高碑店市陶辛莊中石油加油站附近路段時(shí)，與前方騎自行車同向行駛的郝某相撞，郝某經(jīng)搶救無效后死亡。案發(fā)后，孫某及時(shí)撥打120急救電話和122事故報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候勘查民警，孫某在接受事故勘查民警詢問并在勘察筆錄上簽字后即回到張家口市涿鹿縣的老家并將手機(jī)關(guān)機(jī)，導(dǎo)致交警部門無法與其取得聯(lián)系。2014年2月21日，被告人孫某在河北省張家口市涿鹿縣被抓獲。經(jīng)高碑店市交警大隊(duì)集體分析認(rèn)定，孫某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郝某無責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有證人黃某的證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和照片、車輛檢驗(yàn)意見書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書、尸體處理通知書、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、被告人孫某的駕駛證和戶籍證明、到案說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。雖然被告人孫某在發(fā)生交通事故后撥打了120急救電話和122事故報(bào)警電話，但其后來將手機(jī)關(guān)機(jī)導(dǎo)致公安交警部門無法與其取得聯(lián)系，后被公安機(jī)關(guān)抓獲，其行為不構(gòu)成自首。辯護(hù)人關(guān)于孫某案發(fā)后的報(bào)警行為應(yīng)認(rèn)定自首的意見，本院不予支持。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。雖然被告人孫某在發(fā)生交通事故后撥打了120急救電話和122事故報(bào)警電話，但其后來將手機(jī)關(guān)機(jī)導(dǎo)致公安交警部門無法與其取得聯(lián)系，后被公安機(jī)關(guān)抓獲，其行為不構(gòu)成自首。辯護(hù)人關(guān)于孫某案發(fā)后的報(bào)警行為應(yīng)認(rèn)定自首的意見，本院不予支持。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年12月20日止。）

審判長：郭艷美

書記員：劉秀坤