公訴機(jī)關(guān)晉州市人民檢察院。
被告人孫某，男，2017年7月20日因涉嫌交通肇事罪被晉州市公安局刑事拘留，同年8月2日被晉州市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于晉州市看守所。

晉州市人民檢察院以晉檢公訴刑訴（2017）204號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。晉州市人民檢察院指派檢察員陶亞芳出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月7日9時(shí)許，被告人孫某駕駛冀AXXXXW號(hào)小型轎車(chē)，順晉州市趙位橋由南向東北行駛至307線交叉口東28.4米處時(shí)，與同向在右行駛陳長(zhǎng)付駕駛的摩托三輪車(chē)相刮碰，致使摩托三輪車(chē)側(cè)翻，造成兩車(chē)不同程度損壞，陳長(zhǎng)付受傷、摩托三輪車(chē)乘坐人陳秘針受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。此事故經(jīng)晉州市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫某負(fù)此事故主要責(zé)任，陳長(zhǎng)付負(fù)此事故次要責(zé)任，陳秘針無(wú)責(zé)任。
本院審理過(guò)程中，被告人孫某的家屬就附帶民事部分與被害人家屬自行達(dá)成和解協(xié)議，被告人家屬賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失7000元。被害人家屬撤回對(duì)被告人的起訴，并對(duì)被告人的行為表示諒解，請(qǐng)求人民法院對(duì)被告人孫某從輕處罰。
上述事實(shí)被告人孫某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有晉州市公安交警大隊(duì)出具的交通事故調(diào)查報(bào)告書(shū)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片、現(xiàn)場(chǎng)車(chē)體痕跡檢驗(yàn)記錄等證據(jù)與被告人供述、證人陳某的證言相互印證，證實(shí)被告人駕車(chē)肇事的時(shí)間、地點(diǎn)、情節(jié)、過(guò)程。晉州市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及事故說(shuō)明證實(shí)被告人孫某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)事故的次要責(zé)任。出具的交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告及鑒定書(shū)證實(shí)被害人死亡原因；雙方所訂立的和解協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)證實(shí)雙方和解情況以及被告人取得被害人家屬的諒解的事實(shí)；晉州市公安局出具的前科證明證實(shí)被告人無(wú)違法犯罪記錄；出具的到案經(jīng)過(guò)證明材料證實(shí)被告人到案的事實(shí)情節(jié)。上列證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，且相互印證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某駕車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、并撥打120急救電話搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，庭審中被告人孫某真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對(duì)被告人所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，同意對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。

審判員　　牛彥惠 審判員　　劉造田 審判員　　郭慶珍

書(shū)記員：張奧潔