河北省石家莊市長安區(qū)人民檢察院
索某
陳福生（河北決策律師事務(wù)所）
王瑞山（河北決策律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省石家莊市長安區(qū)人民檢察院。
被告人索某，無業(yè)。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被石家莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年10月23日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。
辯護人陳福生、王瑞山，河北決策律師事務(wù)所律師。
石家莊市長安區(qū)人民檢察院以長檢刑訴（2015）50號起訴書指控被告人索某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市長安區(qū)人民檢察院指派檢察員時保喆、解娜出庭支持公訴，被告人索某及其辯護人陳福生、王瑞山、被害人郝某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市長安區(qū)人民檢察院指控:2014年8月28日22時25分許，被告人索某酒后無證駕駛轎車，與正向南左轉(zhuǎn)彎的騎電動自行車后帶韓某的郝某相撞，致郝某肝破裂、腹腔內(nèi)積血，韓某受傷。經(jīng)石家莊市公安交通管理局開發(fā)區(qū)交警大隊道路交通事故認定書認定，索某負此事故的全部責任，郝某、韓某無責任。經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，郝某之損傷屬重傷二級。
公訴機關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，指控被告人索某犯交通肇事罪，提請本院依法判處。
被告人索某對起訴書指控的犯罪事實及罪名不持異議。
辯護人主要提出:1、被告人索某案發(fā)后主動投案自首。2、被告人索某的行為不構(gòu)成交通肇事后逃逸。其只是因為害怕才逃離現(xiàn)場，不是因為知道事故后果嚴重為逃避法律制裁才逃離現(xiàn)場。3、被告人索某認罪態(tài)度好。4、被告人索某無前科。5、被告人索某具有悔罪表現(xiàn)，其表示愿意盡最大努力籌錢對被害人進行賠償，但因雙方分歧較大未能達成賠償意見。綜上，希望對其從輕或減輕處罰。
本院認為，被告人索某無機動車駕駛資格飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，且在交通肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人索某犯交通肇事罪，罪名成立。辯護人提出被告人索某的行為不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯護觀點，于法無據(jù)，本院不予采信。被告人索某案發(fā)后主動投案自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人索某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十三日起至二0一七年十月十二日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人索某無機動車駕駛資格飲酒后駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致人重傷，且在交通肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人索某犯交通肇事罪，罪名成立。辯護人提出被告人索某的行為不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯護觀點，于法無據(jù)，本院不予采信。被告人索某案發(fā)后主動投案自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人索某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十三日起至二0一七年十月十二日止。）

審判長：李胤
審判員：張瀟
審判員：樊立成

書記員：李昊穎