石家莊市裕華區(qū)人民檢察院
楊某
陳令臣（河北正晨律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)石家莊市裕華區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，石家莊市裕華區(qū)某管理大隊(duì)司機(jī)。:河北省石家莊市橋西區(qū)。2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被石家莊市公安局裕華分局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人陳令臣，河北正晨律師事務(wù)所律師。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院以石裕檢公刑訴（2014）303號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指派代理檢察員翟志勇出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人陳令臣到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市裕華區(qū)人民檢察院指控，2014年2月15日6時(shí)50分許，被告人楊某駕駛冀A×××××號(hào)重型自卸式貨車沿建華西路由西向東行駛至308國道時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車沿建華大街由北向南行駛的周某相撞，致使周某當(dāng)場受傷，經(jīng)搶救無效，周某于2014年2月15日死亡。經(jīng)事故認(rèn)定，被告人楊某負(fù)事故主要責(zé)任，周某負(fù)事故次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人楊某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人楊某對起訴書指控其交通肇事的犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪。辯護(hù)人主要辯稱:1、被告人自愿認(rèn)罪；2、被告人主動(dòng)賠償被害人家屬的損失并取得其諒解。綜上，建議對其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人楊某主動(dòng)撥打報(bào)警電話且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕進(jìn)行處罰。案發(fā)后，被告人楊某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人楊某主動(dòng)撥打報(bào)警電話且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕進(jìn)行處罰。案發(fā)后，被告人楊某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自本判決確定之日起計(jì)算）

審判長：何亞輝
審判員：宋亮
審判員：張會(huì)雙

書記員：黨明星