河北省故城縣人民檢察院
趙某
馬林燕（河北金箭律師事務(wù)所）
王某甲
戴吉峰（河北金箭律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)河北省故城縣人民檢察院。
被告人趙某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月3日被故城縣公安局刑事拘留，經(jīng)故城縣人民檢察院批準(zhǔn)，同年8月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于故城縣看守所。
辯護(hù)人馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告人王某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被故城縣公安局刑事拘留，經(jīng)故城縣人民檢察院批準(zhǔn)，同年8月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于故城縣看守所。
辯護(hù)人戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。
故城縣人民檢察院以故檢公訴刑訴（2014）258號起訴書指控被告人趙某、王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。故城縣人民檢察院指派代理檢察員欒風(fēng)國、賈文瑞出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人馬林燕、被告人王某甲及其辯護(hù)人戴吉峰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢機動車輛造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人王某甲作為肇事車輛的所有人，明知是報廢的機動車輛而指使他人違章駕駛，造成重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。二被告人到案后能夠如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；其辯護(hù)人“二被告人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人及其親屬損失并取得諒解，從輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢機動車輛造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人王某甲作為肇事車輛的所有人，明知是報廢的機動車輛而指使他人違章駕駛，造成重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。二被告人到案后能夠如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；其辯護(hù)人“二被告人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人及其親屬損失并取得諒解，從輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李金良
審判員：馮新華
審判員：張桂花

書記員：李博