深州市人民檢察院
楊某

公訴機關(guān)深州市人民檢察院。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，小學(xué)文化，農(nóng)民。2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于深州市看守所。
深州市人民檢察院以深檢公訴刑訴（2014）第109號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。深州市人民檢察院指派檢察員孫寒冰、閆宇寧出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
深州市人民檢察院指控，2014年7月1日11時30分許，被告人楊某駕駛冀T×××××號貨車由東向西行駛至西鐵公路0公里＋450米處，與前方同向宋某駕駛的電動三輪車相撞，造成宋某死亡的交通事故。楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人楊某電話報警投案。
就上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀了證人蔡某的證言等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認(rèn)為被告人楊某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。同時認(rèn)定被告人楊某的行為符合《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定。提請本院依法判處。
另在審理中查明，事故發(fā)生后，經(jīng)本院民事審判第一庭主持調(diào)解，被告人楊某與被害人宋某家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，楊某共賠償被害人宋某家屬經(jīng)濟損失23萬元，得到了被害人宋某家屬的諒解。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，且有證人蔡某、蔡運良的證言、深州市公安交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故照片、深州市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書、受理交通事故案件登記表、被害人家屬所簽收據(jù)及諒解書等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機動車輛及未保持安全車速行駛，因而發(fā)生一人死亡的的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人楊某電話報警，等候交警的處理，應(yīng)視為自動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人楊某主動賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)本院委托，深州市司法局進行了社會調(diào)查并出具了同意對楊某適用非監(jiān)禁刑的評估意見書。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范文明駕駛機動車輛及未保持安全車速行駛，因而發(fā)生一人死亡的的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。深州市人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后被告人楊某電話報警，等候交警的處理，應(yīng)視為自動投案，如實供述自己的罪行，屬于自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人楊某主動賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人楊某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，經(jīng)本院委托，深州市司法局進行了社會調(diào)查并出具了同意對楊某適用非監(jiān)禁刑的評估意見書。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下:

被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。

審判長：李丙寅

書記員：魏孟迪