館陶縣人民檢察院
曹某甲

公訴機(jī)關(guān)館陶縣人民檢察院。
被告人曹某甲，農(nóng)民。2011年12月12日因交通肇事罪被取保候?qū)彙?br/>館陶縣人民檢察院以冀館檢刑訴字（2012）70號(hào)起訴書指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。館陶縣人民檢察院指派檢察員關(guān)亮出庭支持公訴。被告人曹某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
館陶縣人民檢察院指控，2011年2月15日10時(shí)45分，駕駛?cè)瞬苣臣遵{駛京P×××××北斗星牌小轎車沿大廣高速公路由北向南行駛至廣州方向1688KM＋950M處，遇緊急情況采取措施不當(dāng)，致使車輛沖出右側(cè)護(hù)網(wǎng)，側(cè)翻于路外田地，造成駕駛?cè)瞬苣臣?、乘車人曹某、張某三人受傷。乘車人梁某、曹某乙、曹某丙三人?jīng)搶救無(wú)效死亡，車輛一定損壞、一定路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，駕駛?cè)瞬苣臣壮袚?dān)此次交通事故的全部責(zé)任。對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此，認(rèn)定被告人曹某甲的行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判處。
被告人曹某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路未保證安全，發(fā)生交通事故致三人死亡三人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。庭審中被告人曹某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的罪行，案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人諒解，故對(duì)被告人可以從輕處罰。被告人曹某甲案發(fā)后積極認(rèn)罪真誠(chéng)悔罪，沒有再犯新罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路未保證安全，發(fā)生交通事故致三人死亡三人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。庭審中被告人曹某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的罪行，案發(fā)后與被害人達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人諒解，故對(duì)被告人可以從輕處罰。被告人曹某甲案發(fā)后積極認(rèn)罪真誠(chéng)悔罪，沒有再犯新罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：王金玲
審判員：劉風(fēng)青
審判員：張凱

書記員：王盼盼