邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院
王某
柴照峰（河北超群律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院。
被告人王某，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
2014年1月27日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人柴照峰，河北超群律師事務(wù)所律師。
邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院以峰檢刑訴（2013）第155號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
邯鄲市峰峰礦區(qū)人民檢察院指派檢察員段利靜出庭支持公訴，被告人王某及辯護(hù)人柴照峰均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人王某無證駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
辯護(hù)人對起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，且被告人及其親屬積極同被害人家屬就精神損害補(bǔ)償達(dá)成協(xié)議，得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人王某無證駕駛機(jī)動車輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
辯護(hù)人對起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪的定性不持異議，提出被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，且被告人及其親屬積極同被害人家屬就精神損害補(bǔ)償達(dá)成協(xié)議，得到被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。

根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：曹順平

書記員：張晶晶