公訴機關(guān)邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院。
被告人秦某，農(nóng)民。因本案于2011年8月12日被取保候?qū)彙?012年8月10日被本院取保候?qū)彙?/p>

邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院以冀復(fù)檢刑訴（2012）第48號起訴書指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2012年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院指派檢察員張艷萍出庭支持公訴。被告人秦某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月27日21時40分許，被告人秦某駕駛大眾黑色帕薩特轎車（冀D×××××），沿邯鄲市復(fù)興區(qū)建設(shè)大街由南向北行駛至與建北路交叉口時，將騎自行車的被害人溫某（男，25歲）撞倒后駕車逃逸，造成溫某經(jīng)醫(yī)治無效死亡、兩車部分損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，秦某負(fù)此事故的全部責(zé)任，溫某不負(fù)此事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定，溫某系重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。邯鄲縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗，受檢車輛（黑色帕薩特轎車、冀D×××××）應(yīng)為此起事故的肇事車，事故原因為受檢汽車的右前部撞擊自行車的后尾部所形成。
2011年8月12日，被告人秦某到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實。
另查明，在公安階段，被告人秦某已賠償溫某親屬經(jīng)濟損失共計人民幣40萬元，溫某親屬對秦某予以諒解。
上述事實，被告人秦某在開庭審理過程中亦無異議，并有復(fù)興區(qū)公安分局刑警大隊化林刑警隊出具秦某投案的證明；該隊調(diào)取的冀D×××××車輛及秦某駕駛證信息；被告人秦某在公安機關(guān)的供述；證人楊某、馬某、劉某等人的證言；邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊制作的現(xiàn)場勘查筆錄、圖、照片及出具的道路交通事故認(rèn)定書；邯鄲物證司法鑒定中心鑒定書、邯鄲縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗意見書；邯鄲市公安交通警察支隊法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；秦某與溫某親屬侯某達成的民事賠償調(diào)解書，侯某出具收到秦某賠償款人民幣40萬元的收款憑證及諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。結(jié)合《人民法院量刑指導(dǎo)意見》的規(guī)定，對被告人秦某具有的量刑事實及量刑情節(jié)進行量化分析，被告人秦某具有如下法定、酌定量刑情節(jié)：被告人秦某有自首情節(jié)，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可減輕處罰。根據(jù)被告人秦某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社會調(diào)查，依法可以宣告緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年又六個月，緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長　　申素霞 審判員　　米　娥 審判員　　趙　鵬

書記員：張孟虹