河北省磁縣人民檢察院
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王玉鵬（河北實(shí)力律師事務(wù)所）
李某甲

原公訴機(jī)關(guān)河北省磁縣人民檢察院。
上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司經(jīng)理。
地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路260號(hào)。
委托代理人王玉鵬，河北實(shí)力律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，初中文化，非農(nóng)業(yè)戶口，籍貫邯鄲市，住址磁縣。系被害人范某甲妻子。
原審附帶民事訴訟原告人范某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。系被害人范某丙子。
原審被告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省磁縣，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，磁縣人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日到磁縣公安局投案自首，次日被磁縣公安局行政拘留15日，同年6月22日被磁縣公安局刑事拘留，同年7月6日轉(zhuǎn)逮捕，2014年1月24日被釋放。
磁縣人民法院審理磁縣人民檢察院指控原審被告人李某甲犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人賀某某、范某乙提起附帶民事訴訟一案，于2014年1月22日作出（2013）磁刑初字第107號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
磁縣人民法院認(rèn)定，2013年5月29日15時(shí)許，被告人李某甲駕駛自己所有的冀DFL253小型轎車沿107國道由南向北行駛至磁縣友誼大街與中山路交叉口時(shí)將橫過馬路的范某甲撞傷，事故發(fā)生后，李某甲讓路人打了120急救電話，并隨救護(hù)車將傷者送到磁縣醫(yī)院后離開。自2013年5月30日至6月4日，其家屬陸續(xù)向磁縣事故科送交醫(yī)療費(fèi)50000元。2013年6月6日，被告人李某甲到磁縣事故科投案自首。2013年6月25日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，范某甲損傷程度屬重傷。同年6月27日，范某甲經(jīng)搶救無效死亡。同年7月2日，經(jīng)磁縣公安局物證鑒定室鑒定，范某甲符合顱腦損傷死亡。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人李某甲承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，范某甲無責(zé)任。后李某甲對(duì)磁公交字（2013）第50045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)核，同年7月15日，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，決定維持磁公交認(rèn)字（2013）第50045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
另認(rèn)定，范某甲生前住址是磁縣磁州鎮(zhèn)建設(shè)路42號(hào)。其受傷后，被送往磁縣醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)院到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)177898.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營養(yǎng)費(fèi)1400元，死亡賠償金410860元，喪葬費(fèi)19771元。
李某甲為冀DFL253小型轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限分別為2013年1月2日至2014年1月1日、2013年2月10日至2014年2月9日。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元。
在審理過程中，被告人李某甲與附帶民事訴訟原告人賀某某、范某乙自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人李某甲賠償附帶民事訴訟原告人賀某某、范某乙部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、聘請(qǐng)專家費(fèi)共計(jì)230000元，并已履行完畢。同時(shí)附帶民事訴訟原告人賀某某、范某乙放棄對(duì)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片載明，事故發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)在107國道中山西路口路段，勘查時(shí)間為2013年5月29日15時(shí)35分至2013年5月29日16時(shí)01分。
2、駕駛員信息及車輛信息查詢、駕駛證載明，冀DFL253小型轎車的所有人為李某甲，車輛駕駛?cè)藛T李某甲有駕駛證。
3、2013年6月25日邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書載明，范某甲重型顱腦損傷，雙側(cè)額顳硬膜下血腫清除加去骨瓣減壓術(shù)共計(jì)清除血量約70毫升，傷者處于昏迷狀態(tài)，呼吸機(jī)輔助呼吸，藥物維持血壓，已構(gòu)成重傷。2013年7月2日，磁縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書載明，范某甲符合顱腦損傷死亡。
4、證人張某某證實(shí)，2013年5月29日14時(shí)30分許，其駕駛出租車，沿磁縣友誼大街行駛，當(dāng)行駛到磁縣友誼大街與中山路交叉口時(shí)，發(fā)生一起交通事故，因?yàn)橛幸惠v車遮擋了其視線，沒有看到在發(fā)生事故的一瞬間，發(fā)生交通事故后，共見一輛紅色的車和一輛灰色的車相撞，還有一個(gè)行人。肇事司機(jī)讓其撥打了120，在等120車期間，小灰車司機(jī)讓其給他家屬打電話，其就打了電話，等120車來了，就和小灰車司機(jī)一起把傷者抬到救護(hù)車上，小灰車司機(jī)就和救護(hù)車一起去醫(yī)院了。肇事者隨救護(hù)車走之前讓其向事故科報(bào)警。后來其從地上拾起手機(jī)給傷者家屬聯(lián)系。
5、證人李某乙證實(shí)，2013年5月29日14時(shí)40分許，其駕駛冀DLY480小轎車沿磁縣友誼大街由北向南行駛，當(dāng)行駛到友誼大街與中上路交叉口時(shí)，一個(gè)行人從西向東橫過馬路，從南過來一輛灰色小轎車撞到行人后，又撞到其車上。
6、磁縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書載明，李某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任，范某甲無責(zé)任。
7、邯鄲市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持磁縣公安交警大隊(duì)磁公交認(rèn)字（2013）第50045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。
8、被告人李某甲供述，2013年5月29日4時(shí)30分左右，其駕駛冀DFL253轎車從磁縣磨里街出來，當(dāng)由南向北行駛到汽車站北側(cè)時(shí)，一個(gè)行人從西向東斜過馬路，他走到馬路中間向東有十來公分時(shí)，行人在打電話，行人向北一看有個(gè)紅色轎車，行人突然往南走了兩步，其一看有個(gè)人就趕緊剎車，并向左打方向，結(jié)果撞到人了，也撞到紅色車上了。事故發(fā)生后，其就趕緊喊人、救人，當(dāng)時(shí)因手機(jī)不能打了，就叫路邊的人報(bào)了警。醫(yī)生來了以后，其就和醫(yī)生一起把傷者送到縣醫(yī)院，其就去朋友家借錢了。
9、到案證明載明，2013年6月6日21時(shí)許，李某甲在家人陪同下到磁縣事故科投案自首。同時(shí)證明，2013年5月30日，李某甲愛人謝華將李某甲的駕駛證和10000元醫(yī)療費(fèi)交到事故科，后直到2013年6月4日，謝華又陸續(xù)向事故科送交40000元醫(yī)療費(fèi)。
10、范某甲常住人口登記卡載明，其住址是磁縣磁州鎮(zhèn)建設(shè)路42號(hào)。
11、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，金額177898.5元。住院病歷在卷證明，范某甲在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療28天。
12、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×50元＝1400元，營養(yǎng)費(fèi)28天×50元＝1400元，死亡賠償金20543元×20年＝410860元，喪葬費(fèi)39542元÷2＝19771元。
13、冀DFL253轎車的強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)保險(xiǎn)單載明，二者保險(xiǎn)期限分別為2013年1月2日至2014年1月1日，2013年2月10日至2014年2月9日。保險(xiǎn)限額為:死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元。
14、河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù):城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，全省在崗職工年平均工資39542元。
15、調(diào)解書、收款手續(xù)在卷（其中在事故科自2013年5月30日、31日、6月1日、4日陸續(xù)收到醫(yī)療費(fèi)50000元。）
磁縣人民法院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在沒有交通信號(hào)的道路上沒有確保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人李某甲肇事后，積極搶救受害人，并隨救護(hù)車將受害人范某甲送到醫(yī)院后，第二天起其家屬陸續(xù)往事故科送交部分治療費(fèi)，且當(dāng)時(shí)事故科未確定被告人李某甲的責(zé)任，也未對(duì)李某甲進(jìn)行傳喚。故起訴書和事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告人李某甲肇事后逃逸，與事實(shí)不符，本院不予采信。鑒于被告人李某甲認(rèn)罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，且其家屬代其積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，受害人予以諒解，應(yīng)從輕處罰。對(duì)被告人李某甲適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)無重大不良影響，依法可適用緩刑。被告人李某甲駕駛的冀DFL253轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，且被告人李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任。同時(shí)，附帶民事訴訟原告人的損失遠(yuǎn)大于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)的最高限額，故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額120000元內(nèi)和第三者商業(yè)險(xiǎn)200000元內(nèi)對(duì)附帶民訴訟原告人進(jìn)行賠償。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司代理人提出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定李某甲有逃逸行為，第三者商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的代理意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人李某甲有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人賀某某、范某乙醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡賠償金110000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人賀某某、范某乙死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)200000元。
原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴及其代理人提出，責(zé)任事故認(rèn)定書中提到肇事車逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)條款免賠商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原審被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在沒有交通信號(hào)的道路上沒有確保安全通行，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴及其代理人提出的肇事車逃逸，應(yīng)免賠商業(yè)險(xiǎn)之意見，經(jīng)查，在事故發(fā)生后，原審被告人李某甲積極搶救受害人，并隨救護(hù)車將受害人范某甲送到醫(yī)院，第二天其家屬陸續(xù)往事故科送交部分治療費(fèi)，可見其沒有逃避法律追究的目的，磁縣交警大隊(duì)也作出證明，在李某甲投案自首前并未對(duì)其進(jìn)行傳喚，不存在李某甲逃逸的事實(shí)，原審法院已對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定李某甲逃逸的事實(shí)未予采信，現(xiàn)本案刑事部分已發(fā)生法律效力，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)200000元內(nèi)對(duì)附帶民訴訟原告人進(jìn)行賠償，故對(duì)上訴人及代理人之意見不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法若干問題》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，在沒有交通信號(hào)的道路上沒有確保安全通行，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴及其代理人提出的肇事車逃逸，應(yīng)免賠商業(yè)險(xiǎn)之意見，經(jīng)查，在事故發(fā)生后，原審被告人李某甲積極搶救受害人，并隨救護(hù)車將受害人范某甲送到醫(yī)院，第二天其家屬陸續(xù)往事故科送交部分治療費(fèi)，可見其沒有逃避法律追究的目的，磁縣交警大隊(duì)也作出證明，在李某甲投案自首前并未對(duì)其進(jìn)行傳喚，不存在李某甲逃逸的事實(shí)，原審法院已對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定李某甲逃逸的事實(shí)未予采信，現(xiàn)本案刑事部分已發(fā)生法律效力，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在第三者商業(yè)險(xiǎn)200000元內(nèi)對(duì)附帶民訴訟原告人進(jìn)行賠償，故對(duì)上訴人及代理人之意見不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法若干問題》的解釋》第三百一十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：胡海軍
審判員：李曉萍
審判員：楊偉娟

書記員：劉梅月