河北省雞澤縣人民檢察院
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
程某甲

原公訴機(jī)關(guān)河北省雞澤縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人張保龍，任該公司經(jīng)理。
住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
委托代理人張書紅、董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住雞澤縣，系被害人張某甲母親。
原審附帶民事訴訟原告人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人張某甲妻子。
原審附帶民事訴訟原告人張某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人張某丁子。
原審附帶民事訴訟原告人張某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人張某甲女兒。
張某丙、張某戊的法定代理人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系張某丙、張某戊母親。
原審被告人程某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，系雞澤縣農(nóng)民。2011年8月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雞澤縣看守所。
雞澤縣人民法院審理雞澤縣人民檢察院指控原審被告人程某甲犯交通肇事罪一案。于2012年1月12日作出（2011）雞刑初字第63號刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，雞澤縣人民檢察院未提起抗訴，原審被告人亦為提起上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取訴訟參與人的意見，認(rèn)為事實清楚，決定不公開審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
雞澤縣人民法院認(rèn)定，2011年8月13日19時許，被告人程某甲酒后駕駛冀DR9601三輪汽車沿雞澤縣永河線（S318）由西向東行駛至洺河大橋西路段時，與前方同向行駛向左轉(zhuǎn)彎的張某甲（駕駛證已注銷）所駕駛的冀DR4250二輪摩托車相撞，造成張某甲受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。雞澤縣交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:程某甲負(fù)此事故主要責(zé)任，張某甲負(fù)次要責(zé)任。
被告人程某甲駕駛的三輪汽車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險，保險期間為2011年8月3日至2012年8月2日。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。該事故給附帶民事訴訟原告人造成損失有:死亡賠償金119160元、喪葬費(fèi)16513元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)59598元，共計195271元。在本院主持調(diào)解下，被告人程某甲的親屬與附帶民事訴訟原告人辛某某、張某乙、張某丙、張某戊就中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額122000元以外的損失，自愿達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，由被告人程某甲賠償四附帶民事訴訟原告人各項損失共計60000元，被告人程某甲得到附帶民事訴訟原告人的諒解。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實，
1、被告人程某甲供述，2011年8月13日晚7點多，其開著三馬車帶者程某乙準(zhǔn)備去縣城拉貨。沿永河線由西向東走到?jīng)澈哟髽蛭鬟厱r，在其車前有輛摩托車也往東走，摩托車往北韓固路口拐彎，其按喇叭踩剎車往北打方向躲他，沒有剎住車。撞到了那人摩托車后邊。撞了以后，我停住車下來。打醫(yī)院電話搶救人報了警。然后在那兒等救護(hù)車和交警過來。
2、證人程某乙證明，2011年8月13日晚8點來鐘，搭程某甲的車到縣城買東西，程某甲開著三馬車沿永河線由西向東行駛，走到城隍橋西邊時，在三馬車前邊同向往東行駛有一輛二輪摩托車突然向左轉(zhuǎn)彎，沒有轉(zhuǎn)向燈，程某甲駕駛?cè)R車趕緊剎車躲避，但是情況突然，三馬車撞在了摩托車上，然后就停住了，事故發(fā)生后程某甲打電話報了警。
3、雞澤縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書證實，被告人程某甲負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某甲負(fù)次要責(zé)任。
4、邯鄲市公安交通警察支隊出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書證實，張某甲系復(fù)合傷創(chuàng)傷性休克死亡。
5、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告證實，發(fā)生事故的三馬車及摩托車均已損壞，無法進(jìn)行檢驗和測試。
6、酒精檢測報告證實，被告人程某甲的酒精檢測結(jié)果為150.7mg／100ml，發(fā)生事故系酒后，被害人張某甲發(fā)生事故時未飲酒。
7、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及被害人傷情照片證實，發(fā)生事故現(xiàn)場情況及被害人情況。
8、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實，程某甲駕駛的三馬車狀態(tài)正常，檢驗有效期至2012年8月31日止，保險終止日期為2012年8月2日；張某甲駕駛的摩托車檢驗有效期至2006年9月30日，保險終止日期為2007年6月18日，機(jī)動車狀態(tài)為違法未處理。
9、駕駛證信息查詢單證實，程某甲所持駕駛證準(zhǔn)駕車型為C4，張某甲駕駛證已注銷。
10、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證及扣押物品、文件清單證實，發(fā)生事故的三馬車、摩托車及程某甲的駕駛證、行駛證均被依法扣押。
11、雞澤縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷證實，張某甲于事發(fā)當(dāng)晚22:30分搶救無效，死亡。
12、雞澤縣公安交通警察大隊出具的證明證實，事故發(fā)生后，程某甲未離開現(xiàn)場，該大隊勘查現(xiàn)場完畢后將其口頭傳喚到交警大隊。
13、受理交通事故登記表、接受刑事案件登記表及報案材料證實，事發(fā)后，被告人程某甲撥打了110電話報警。
14、李建明出具的證明證實，事發(fā)后，被告人程某甲支付被害人親屬賠償款10000元。
15、雞澤縣公安局雞澤鎮(zhèn)派出所及雞澤鎮(zhèn)大韓固村村民委員會出具的證明證實，被害人張某甲母親辛某某現(xiàn)年60歲，有兩個兒子張某甲與張士領(lǐng)，靠其二人撫養(yǎng)，無其他生活來源。
16、被告人程某甲及其母親辛某某、兒子張某丙、女兒張某戊的戶籍證明信證實，四人的出生日期。
17、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單證實，程某甲駕駛的三馬車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間自2011年8月3日至2012年8月2日。
雞澤縣人民法院認(rèn)為，被告人程某甲酒后駕駛?cè)喥囘`反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。該交通事故造成附帶民事訴訟原告人各項損失共計195271元。該肇事車輛在刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以理賠，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人程某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人辛某某、張某乙、張某丙、張某戊各項損失共計122000元。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司及其代理人上訴稱，被告人程某甲屬于酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，保險公司不予理賠。
本院認(rèn)為，原審被告人程某甲酒后駕駛?cè)喥囘`反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人程某甲酒后駕駛?cè)喥囘`反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判決認(rèn)定事實及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?（一）項、第一百九十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：董果芳
審判員：李曉萍
審判員：王建民

書記員：許紅麗