原公訴機關肥鄉(xiāng)縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住肥鄉(xiāng)縣。系被害人王某乙父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人王某乙母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人王某乙妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人王某乙大兒子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。系被害人王某乙二兒子。
原審被告人李某領，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，住肥鄉(xiāng)縣。2011年3月11日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕?，F(xiàn)押于廣平縣看守所。

肥鄉(xiāng)縣人民法院審理肥鄉(xiāng)縣人民檢察院指控原審被告人李某領犯尋釁滋事罪、交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人王華衍、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊提起附帶民事訴訟一案，于2011年11月25日作出（2011）肥刑初字第87號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人王華衍、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，聽取當事人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
上述證據(jù)已經庭審質證，予以確認。
二、2011年2月4日下午5時許，被告人李某領無駕駛證駕駛一輛牌照為魯DOW222轎車，沿309國道南線由東向西行駛至肥鄉(xiāng)縣興華街路口時，與沿興華街由北向南行駛的肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)東北莊村王某乙（男，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的自行車左轉彎時發(fā)生碰撞，造成王某乙受傷，致使王某乙原發(fā)性腦干傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、廣泛腦挫裂傷、腦室系統(tǒng)積血等傷。兩車不同程度損壞的交通事故。肇事后李某領駕車逃逸。經肥鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊交通事故認定，李某領承擔此事故的全部責任；王某乙無責任。當日被害人王某乙被送到肥鄉(xiāng)縣醫(yī)院搶救治療后，又于當日轉院到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，2011年2月15日出院。2011年2月16日被害人王某乙經醫(yī)治無效死亡。王某乙在邯鄲市中心醫(yī)院住院11天，花去醫(yī)療費47658.2元，在肥鄉(xiāng)縣醫(yī)院花去醫(yī)療費3464.21元。王某乙醫(yī)療費共計51122.41元。另外，王某乙誤工費408元（1人，每天34元，誤工期限12天）、護理費816元（2人，每天34元，12天）、住院伙食補助費600元（每天50元，住院12天）、營養(yǎng)費360元（12天，每天30元）、交通費800元、運尸費700元、王某乙死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、被撫養(yǎng)人生活費9612.5元，以上各項共計199731.91元。
認定以上事實的證據(jù)有：1、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片顯示，現(xiàn)場位于309國道南線與肥鄉(xiāng)縣興華街交叉口。2、肇事車輛照片。3、法醫(yī)學損傷尸表檢驗筆錄，王某乙系顱腦損傷死亡。4、肥鄉(xiāng)縣醫(yī)院診斷證明書記載，王某乙左額頂部皮膚撕脫傷伴頭皮缺損；顱腦損傷伴昏迷。5、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書記載，王某乙原發(fā)性腦干傷、彌漫性軸索損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、廣泛腦挫裂傷、腦室系統(tǒng)積血、左側胸腔積液、腹腔積液、膀胱破裂、肺部感染、左側額顳頂面部軟組織腫脹、全身皮膚多處挫裂傷、肺挫傷、肝挫裂傷、腎挫傷不除外。6、駕駛人信息查詢結果單顯示，被告人李某領未辦理機動車駕駛證。7、被告人李某領在逃人員信息登記表。8、機動車（牌照為魯DOW222）交易協(xié)議書。9、交通事故認定書記載，李某領承擔此事故全部責任，王某乙無責任。10、證人李某某證言，我兒子李某領在2010年10月左右買了一輛二手車，牌照為魯DOW222轎車。11、被告人李某領在偵查階段對其交通肇事犯罪事實供認不諱的供述。及其被告人戶籍證明等證據(jù)。上述證據(jù)互相印證，經當庭質證，被告人李某領無異議，合議庭予以確認。
上述證據(jù)已經庭審質證，予以確認。

肥鄉(xiāng)縣法院認為，被告人李某領結伙無故毆打他人，致人輕傷，其行為已構成尋釁滋事罪。被告人李某領違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車且肇事后駕車逃逸，造成被害人受傷經搶救治療無效死亡的交通事故，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。應當數(shù)罪并罰。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求應當依法支持，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第一百三十三條、第六十九條、第二十五條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決被告人李某領犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年零四個月；決定執(zhí)行有期徒刑六年。賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊醫(yī)療費51122.41元、誤工費408元、護理費816元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費360元、交通費800元、運尸費700元、死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、被撫養(yǎng)人生活費9612.5元，共計199731.91元。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊上訴稱，請求判決增加五上訴人的精神損害撫慰金10萬元。
經審理查明，原判決認定：一、2011年1月15日晚上8時許，上訴人（原審被告人）李某領伙同肥鄉(xiāng)縣屯莊營鄉(xiāng)北屯莊村李利增（在逃）、劉小申、郭紅波、張衛(wèi)超（后三人另案處理）酒后駕車行駛至廣平縣廣平鎮(zhèn)后固寨村西時，下車無故毆打途經此處的廣平縣廣平鎮(zhèn)后固寨村村民劉某甲，他們對劉某甲拳打腳踢，致劉某甲左側眼眶內側壁及下壁骨折等傷，經廣平縣公安局法醫(yī)鑒定，劉某甲傷情為輕傷。
二、2011年2月4日下午5時許，上訴人（原審被告人）李某領無駕駛證駕駛一輛牌照為魯DOW222轎車，沿309國道南線由東向西行駛至肥鄉(xiāng)縣興華街路口時，與沿興華街由北向南行駛的肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)東北莊村王某乙（男，xxxx年xx月xx日出生）駕駛的自行車左轉彎時發(fā)生碰撞，造成王某乙受傷，致使王某乙原發(fā)性腦干傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、廣泛腦挫裂傷、腦室系統(tǒng)積血等傷。兩車不同程度損壞的交通事故。肇事后李某領駕車逃逸。經肥鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊交通事故認定，李某領承擔此事故的全部責任；王某乙無責任。當日被害人王某乙被送到肥鄉(xiāng)縣醫(yī)院搶救治療后，又于當日轉院到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，2011年2月15日出院。2011年2月16日被害人王某乙經醫(yī)治無效死亡。王某乙在邯鄲市中心醫(yī)院住院11天，花去醫(yī)療費47658.2元，在肥鄉(xiāng)縣醫(yī)院花去醫(yī)療費3464.21元。王某乙醫(yī)療費共計51122.41元。另外，王某乙誤工費408元（1人，每天34元，誤工期限12天）、護理費816元（2人，每天34元，12天）、住院伙食補助費600元（每天50元，住院12天）、營養(yǎng)費360元（12天，每天30元）、交通費800元、運尸費700元、王某乙死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、被撫養(yǎng)人生活費9612.5元，以上各項共計199731.91元的事實清楚。
上述事實有被害人劉某甲的陳述，證人韓某某、劉某乙、劉某丙的證言，同案犯劉小申、李某領、劉小申、郭紅波、張衛(wèi)超的供述，廣平縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，
戶籍證明，在逃人員登記信息表，現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖及現(xiàn)場照片，被害人傷情照片，受理道路交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、平面圖冀現(xiàn)場照片，監(jiān)控卡口照片，牌照為魯DOW222肇事車照片及被告人李某領在被抓獲后對牌照為魯DOW222肇事車和現(xiàn)場提取肇事逃逸車保險杠碎片進行辨認予以確認的照片，扣押物品清單，機動車信息查詢結果單，證人李某某證言，被告人李某領供述，診斷證明書，肥鄉(xiāng)縣醫(yī)院診斷證明書，邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明書，法醫(yī)學損傷尸表檢驗筆錄，道路交通事故認定書，協(xié)議書，邯鄲市舊機動車交易協(xié)議書，戶籍證明等證據(jù)所證實。
上述證據(jù)已經一審庭審質證，本院予以確認。
本院認為，原審被告人李某領結伙無故毆打他人，致人輕傷，其行為已構成尋釁滋事罪。原審被告人李某領違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車且肇事后駕車逃逸，造成被害人受傷經搶救治療無效死亡的交通事故，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。并應賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊的經濟損失。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某甲、王某丙、羅某某、王某丁、王某戊上訴稱，請求判決增加五上訴人的精神損害撫慰金10萬元的意見，因不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予采信。原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，民事賠償合理。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）項、第一百九十七條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 李濤
審判員 夏魁利
代理審判員 蘇洪濤

書記員： 王曉鵬