公訴機關河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人洪某，現(xiàn)住遼寧省鞍山市千山區(qū)，系受害人高緒東之妻。
附帶民事訴訟原告人高某，現(xiàn)住遼寧省鞍山市千山區(qū)，系受害人高緒東之女。
附帶民事訴訟原告人郭某，現(xiàn)住遼寧省鞍山市千山區(qū)，系受害人高緒東之母。
上述三附帶民事訴訟原告人共同委托代理人溫蘭英，遼寧藍佳律師事務所律師。
被告人劉某某，司機，戶籍所在地：遼寧省海城市，2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪經唐山市曹妃甸區(qū)公安局決定取保候審。2013年11月12日經唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候審，2014年1月16日經本院決定繼續(xù)取保候審。2014年7月9日，經本院（2014）曹刑初字第59號刑事附帶民事判決認定犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
委托代理人李震東，遼寧嘉言律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人海城市東圣運輸有限公司。
法定代表人王軍。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司。
負責人田澤濤，該公司總經理。
委托代理人蔡勇，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
附帶民事訴訟被告人王玉波，現(xiàn)住吉林省長春市汽開區(qū)。
附帶民事訴訟被告人榆樹市鑫馳運輸有限公司。
法定代表人李鵬。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司。
負責人申剛。
附帶民事訴訟被告人史紅震，現(xiàn)住遼寧省。
附帶民事訴訟被告人北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊，系個人獨資企業(yè)。
投資人趙洪林。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司。
負責人林福興。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。

河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院以唐曹檢刑訴（2014）17號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院作出（2014）曹刑初字第59號刑事附帶民事判決，刑事部分已發(fā)生法律效力，附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭某對附帶民事部分提出上訴。唐山市中級人民法院作出（2014）唐刑終字第450號刑事附帶民事裁定，對附帶民事部分撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭某的委托代理人溫蘭英，被告人劉某某及其委托代理人李震東，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司委托代理人蔡勇，附帶民事訴訟被告人王玉波，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人海城市東圣運輸有限公司、榆樹市鑫馳運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司、史紅震、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭?，F(xiàn)已審理終結。
附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭某訴稱，2013年7月17日6時10分，被告人劉某某駕駛遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車在沿海高速由東向西行駛，行至沿海高速公路天津方向104KM＋104M處時，與由李堂清駕駛的吉A×××××（吉A×××××掛）重型半掛貨車尾部右側以及由史紅震駕駛的遼G×××××重型貨車的尾部左側相撞，造成遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車乘車人高緒東一人死亡、駕駛員劉某某一人受傷、三車受損、貨物受損的道路交通事故。經河北高速交警唐海大隊事故責任認定，被告人劉某某承擔此次事故的主要責任。被告人李堂清承擔次要責任，被告人史紅震承擔次要責任，高緒東無責任。被告人劉某某為其駕駛的遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車車主，該車掛靠在海城市東圣運輸有限公司，在中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，刑事附帶民事訴訟被告人李堂清系肇事車輛吉A×××××（吉A×××××掛）重型半掛貨車的司機，刑事附帶民事訴訟被告人王玉波系該車車主，該車掛靠在刑事附帶民事訴訟被告人榆樹市鑫馳運輸有限公司，該車在刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司長春分公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險；刑事附帶民事訴訟被告人史紅震為肇事車輛遼G×××××重型貨車司機，刑事附帶民事訴訟被告人北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊為該車車主，該車在刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司投有交強險及第三者商業(yè)責任險。被告人劉某某的交通肇事行為給三刑事附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失為：死亡賠償金464460元、喪葬費21251.5元、醫(yī)療費842.8元、交通費5000元、鑒定費1200元、被扶養(yǎng)人郭某撫養(yǎng)費4284.3元、被撫養(yǎng)人高某撫養(yǎng)費165940元、鑒定費1200元，以上共計662978.6元，要求本案九被告人連帶賠償上述損失。
被告人劉某某辯稱，本案死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算應按農村標準。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司辯稱，除同意被告人劉某某的答辯意見外，受害人為遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車的乘車人，無權起訴該車所投保的保險公司。
附帶民事訴訟被告人王玉波辯稱，同意被告人劉某某的答辯意見。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司辯稱，除同意被告人劉某某的答辯意見外，應當按照河北的標準計算賠償數(shù)額，鑒定費不應當由保險公司承擔。
經審理查明，2013年7月17日6時10分，被告人劉某某駕駛遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車在沿海高速由東向西行駛，行至沿海高速公路天津方向104KM＋104M處時，與由李堂清駕駛的吉A×××××（吉A×××××掛）重型半掛貨車尾部右側以及由史紅震駕駛的遼G×××××重型貨車的尾部左側相撞，造成遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車乘車人高緒東一人死亡、駕駛員劉某某一人受傷、三車受損、貨物受損的道路交通事故。經河北高速交警唐海大隊事故責任認定，被告人劉某某負此次事故的主要責任。被告人李堂清承擔次要責任，被告人史紅震承擔次要責任，高緒東無責任。
另查明，被告人劉某某系遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車的司機和實際車主，附帶民事訴訟被告人海城市東圣運輸有限公司為該車登記所有人，遼C×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，其中車上人員責任險（司機）保險限額為100000元，車上人員責任險（乘客）保險限額為200000元，遼C×××××掛車在該公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險。附帶民事訴訟被告人王玉波系肇事車輛吉A×××××（吉A×××××掛）重型半掛貨車的實際車主和司機李堂清的雇主，附帶民事訴訟被告人榆樹市鑫馳運輸有限公司為該車登記所有人，吉A×××××重型半掛牽引車在附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司投有交強險及保險限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，吉A×××××掛車在該公司投有保險限額為200000元的商業(yè)第三者責任險；附帶民事訴訟被告人史紅震為肇事車輛遼G×××××重型貨車司機，附帶民事訴訟被告人北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊為該車登記所有人，該車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司投有交強險及保險限額為500000元的商業(yè)第三者責任險。
死者高緒東、附帶民事訴原告人死者之妻洪某、死者之女高某、死者之母郭某均為農業(yè)戶口，洪某、高某及高緒東自2009年長期居住于遼寧省鞍山市千山區(qū)大屯鎮(zhèn)，大屯鎮(zhèn)為大屯鎮(zhèn)政府所在地。高緒東和洪某繳有基本養(yǎng)老保險，洪某在大屯鎮(zhèn)購有住房，高緒東生前自2010年2月開始一直在鞍山市宏信運輸有限公司工作。經遼寧藍佳律師事務所委托，營口經濟技術開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月13日出具營開中心醫(yī)院法鑒（2014）臨鑒字第125號鑒定意見：高某因精神分裂癥已完全喪失勞動能力。鑒定費1200元。附帶民事訴訟原告人郭某育有七個子女。高緒東花費醫(yī)療費842.8元。2014年6月2日，被告人劉某某自愿賠償附帶民事訴原告人洪某、高某、郭某精神撫慰金30000元并取得其諒解。被告人劉某某的交通肇事行為給附帶民事訴原告人洪某、高某、郭某造成的合理經濟損失為：死亡賠償金464460元、喪葬費21251.5元、被扶養(yǎng)人生活費170224.3元、鑒定費1200元、醫(yī)療費842.8元、交通費3000元，共計660978.6元。
以上事實，有已經發(fā)生法律效力的本院（2014）曹刑初字第59號刑事附帶民事判決刑事部分和（2014）曹民初字第1620號民事判決，諒解書，機動車行駛證，機動車保險單，門診費收據(jù)、醫(yī)療費用清單，營口市××醫(yī)院病歷、營口經濟技術開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、發(fā)票，戶籍證明、房產證、入住證、物業(yè)費取暖費收據(jù)、鞍山市宏信運輸有限公司出具的證明和工資條、鞍山市公安局千山分局大屯派出所和大屯鎮(zhèn)政府以及新興社區(qū)委員會出具的證明材料、基本養(yǎng)老保險材料以及當事人陳述等證據(jù)予以證明。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護，因被告人劉某某的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭香奎造成的合理經濟損失應予賠償。附帶民事訴訟原告人為證明其相關損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算的訴訟請求，提供了房產證、入住證、物業(yè)費取暖費收據(jù)、鞍山市宏信運輸有限公司出具的證明和工資條、鞍山市公安局千山分局大屯派出所和大屯鎮(zhèn)政府以及新興社區(qū)委員會出具的證明材料、基本養(yǎng)老保險材料等證據(jù)，可以證明洪某、高某、高緒東的經常居住地為遼寧省鞍山市千山區(qū)大屯鎮(zhèn)，大屯鎮(zhèn)為建制鎮(zhèn)，在大屯鎮(zhèn)購有樓房，并以城鎮(zhèn)工作為主要生活來源。綜合認定，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人高某生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算。本案一審法庭辯論終結時間為2014年5月14日，故賠償標準參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，權利人經常居住地遼寧省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農村居民人均純收入高于本院所在地河北省的標準，故死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費可參照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準。附帶民事訴訟原告人訴請的醫(yī)療費和鑒定費依法予以支持。關于交通費，根據(jù)高緒東的就醫(yī)和路程距離等情況，酌定為3000元。附帶民事訴訟原告人訴請的死亡賠償金464460元、喪葬費21251.5元、被扶養(yǎng)人生活費170224.3元，均未超出法律規(guī)定的標準，依法予以支持。以上附帶民事訴訟原告人的各項合理損失共計660978.6元（842.8元＋21251.5元＋464460元＋170224.3元＋3000元＋1200元）。
附帶民事訴訟原告人的各項損失應先由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司和附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在交強險的限額內賠付，即各賠付110421.4元。超出部分由各事故責任人按比例承擔。本院已生效的（2014）曹民初字第1620號民事判決確認劉某某負70%的責任，李堂清和史紅震各負15%的責任，本案予以采納。故剩余440135.8元（660978.6元-110421.4元×2）由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司在車上人員責任險（乘客）200000元保險限額內承擔70%（即200000元），由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)第三者責任險400000元的保險限額內承擔15%（即66020.37元），由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司在商業(yè)第三者責任險500000元的保險限額內承擔15%（即66020.37元）。由被告人劉某某和車輛登記所有人附帶民事訴訟被告人海城市東圣運輸有限公司連帶負擔剩余108095.06元（440135.8元-200000元-66020.37元-66020.37元）。
依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四條、第五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第十七條、第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用的解釋》第一百五十五條、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：
一、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司賠償附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭某200000元。
二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產保險股份有限公司長春中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭某176441.77元（110421.4元＋66020.37元）。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司北鎮(zhèn)支公司賠償附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭某176441.77元（110421.4元＋66020.37元）。
四、被告人劉某某和附帶民事訴訟被告人海城市東圣運輸有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭某108095.06元。
以上四項賠償義務于本判決生效后十日內履行。
五、駁回附帶民事訴訟原告人洪某、高某、郭香奎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長　　李印賀 審判員　　張廣寧 審判員　　孫緒忠

書記員：袁婧