.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0227刑初43號(hào)公訴機(jī)關(guān)河北省遷西縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某1，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍遼寧省本溪市，現(xiàn)住遷西縣。委托訴訟代理人周，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省唐某市，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，住唐某市。因本案于2017年11月17日被遷西縣公安局取保候?qū)彛?018年1月17日被遷西縣人民檢察院取保候?qū)彛?018年1月22日被本院取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>附事民事訴訟被告人唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司，住所地唐某市豐潤(rùn)區(qū)姜家營(yíng)村豐董公路南側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人張健純，該公司經(jīng)理。附事民事訴訟被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐潤(rùn)區(qū)王官營(yíng)鎮(zhèn)王官營(yíng)村南街******號(hào)。委托訴訟代理人李久東,河北耕濤律師事務(wù)所律師，唐某跨世貨物運(yùn)輸公司法律顧問(wèn)。（二被告人共同委托）附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人黎明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。河北省遷西縣人民檢察院以遷西縣院公訴刑訴[2018]17號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公訴。訴訟中附帶民事訴訟原告人張某1提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。遷西縣人民檢察院指派檢察員王連功出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人委托訴訟代理人周?chē)?、被告人王某、附帶民事訴訟被告人李某及與附帶民事訴訟被告人唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)唐某跨世貨運(yùn)公司）共同委托訴訟代理人李久東、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保唐某支公司）委托訴訟代理人劉超楠到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2017年8月23日凌晨3時(shí)許，被告人王某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)重型普通半掛車(chē)由南向北行駛至遷西縣城關(guān)西環(huán)路福潤(rùn)德酒樓南側(cè)路段時(shí)，與前方道路上停留的張付相撞，造成張付當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、張付承擔(dān)事故的次要責(zé)任。針對(duì)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告人的供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。特提起公訴，請(qǐng)依法判處。附帶民事訴訟原告人張某1提出訴訟主張，要求被告人及附帶民事訴訟被告人賠償喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金197743元、精神損害撫慰金50000元、火化費(fèi)等1080元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10000元，合計(jì)297316.5元（要求被告人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按90%比例賠償）。被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，辯稱(chēng)自己積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，剩余的損失應(yīng)由車(chē)主和保險(xiǎn)公司賠償，請(qǐng)求從輕處罰。附帶民事訴訟被告人唐某跨世貨運(yùn)公司、李某辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛雖然登記在唐某跨世貨運(yùn)公司名下，但是在2017年5月出售給李某，李某是該車(chē)輛實(shí)際所有人。被告人唐某跨世貨運(yùn)公司在保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，附帶民事原告人的合法損失應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償。如有不足由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。另外被告人王某系直接侵權(quán)人，對(duì)損失應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)保唐某支公司辯稱(chēng)，被告人王某持有A2實(shí)習(xí)期間的駕駛證，駕駛營(yíng)運(yùn)牽引掛車(chē)違反保險(xiǎn)法及相關(guān)法律規(guī)定，商業(yè)險(xiǎn)部分不予賠償；精神損害撫慰金不應(yīng)賠償；火化費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)過(guò)高；死亡賠償金應(yīng)該按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。經(jīng)審理查明，2017年8月23日凌晨3時(shí)許，被告人王某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)重型普通半掛車(chē)由南向北行駛至遷西縣城關(guān)西環(huán)路福潤(rùn)德酒樓南側(cè)路段時(shí)，與前方道路上停留的張付相撞，造成張付當(dāng)場(chǎng)死亡，車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、張付承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告人王某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)、×××號(hào)重型普通半掛車(chē)行駛證上登記所有人為附帶民事訴訟被告人唐某跨世貨運(yùn)公司，實(shí)際所有人為附帶民事訴訟被告人李某，被告人王某系受雇傭的司機(jī)，其駕駛證的準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，處于實(shí)習(xí)期內(nèi)。唐某跨世貨運(yùn)公司分別于2017年5月3日、2017年8月5日在附帶民事訴訟被告人平安財(cái)保唐某支公司為該車(chē)輛投保100萬(wàn)元不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。案發(fā)后，被告人王某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首。被告人王某與附帶民事訴訟原告人張某1達(dá)成和解協(xié)議，被告人保險(xiǎn)外賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35000元，并取得充分諒解。另查明，張付系遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村村民，因城鎮(zhèn)建設(shè)土地被政府征用，為失地農(nóng)民，享受城鎮(zhèn)居民待遇。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1、受案登記表、立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)；2、證人張某1、李某的證言；3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片；4、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；5、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)；6、法醫(yī)病理鑒定意見(jiàn)書(shū)；7、遷西縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；8、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單；9、保險(xiǎn)單；10、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證；11、機(jī)動(dòng)車(chē)交易合同；12、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)；13、被告人王某戶(hù)籍信息；14、遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村民委員會(huì)書(shū)面證明；15、河北省遺體火化證明、死亡注銷(xiāo)證明；16、被告人王某的供述等證據(jù)。本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解協(xié)議，取得充分諒解，可以從輕處罰。由于被告人王某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定賠償。根據(jù)當(dāng)事人交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告人王某承擔(dān)90%事故責(zé)任、張付承擔(dān)10%事故責(zé)任為宜。對(duì)于事故損失，首先應(yīng)由平安財(cái)保唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。平安財(cái)保唐某支公司雖然提供了《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版），說(shuō)明駕駛?cè)藢?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，應(yīng)責(zé)任免除，但在本案中提供的《河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)投保提示》（2013版）不適用《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》（2014版），提供的投保人聲明未注明日期，沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定未就保險(xiǎn)合同免責(zé)條款進(jìn)行提示或明確說(shuō)明，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由平安財(cái)保唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按被告人王某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。附帶民事訴訟原告人提交遷西縣興城鎮(zhèn)照燕洲村民委員會(huì)書(shū)面證明，證明被害人系失地農(nóng)民，享受城鎮(zhèn)居民待遇，附帶民事訴訟被告人李某、唐某跨世貨運(yùn)公司、唐某支公司平安財(cái)保唐某支公司雖有異議，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，不予支持。被害人張某2xxxx年xx月xx日出生，附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的死亡賠償金197743元[28249元×(20年-13年)]、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷12個(gè)月×6個(gè)月），符合法律規(guī)定，予以支持。在刑事附帶民事訴訟中主張精神損害撫慰金,無(wú)法律依據(jù),不予支持?；鸹M(fèi)應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中，不予支持。親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，屬于必要的費(fèi)用，附帶民事訴訟被告人李某、唐某跨世貨運(yùn)公司、平安財(cái)保唐某支公司對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)及誤工收條有異議，出具收條的四位證人亦未能出庭接受質(zhì)詢(xún)，根據(jù)受害人家屬處理喪葬事宜的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)3000元。附帶民事訴訟原告人張某1損失合計(jì)232236.5元（喪葬費(fèi)28493.5元+死亡賠償金197743元+親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)6000元）。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)保唐某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由平安財(cái)保唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110012.85元[（232236.5元-110000元）×90%]。附帶民事訴訟原告人的事故損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，附帶民事訴訟被告人李某、唐某跨世貨運(yùn)公司、被告人王某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年零六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣220012.85元。三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐某市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。審判員齊桂亮人民陪審員王金波人民陪審員李莉娜二〇一八年三月二十七日書(shū)記員紀(jì)紅艷