河北省遷西縣人民檢察院
張秀某
秀某金某
秀某佳旺
孫榮平（遷西縣太平寨法律服務所）
霍某某
李宗滿（河北李宗滿律師事務所）
張君茹
馬軍戍（河北承唐律師事務所）
崔飛雪

公訴機關河北省遷西縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。系死者之妻。
附帶民事訴訟原告人秀某金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。系死者之女。
附帶民事訴訟原告人秀某佳旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。系死者之子。
法定代理人張秀某，系秀某金某、秀某佳旺母親。
委托代理人孫榮平，女，遷西縣太平寨法律服務所法律工作者。
被告人霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省承德市，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住河北省承德市興隆縣。因本案于2013年12月27日被遷西縣公安局刑事拘留，2014年1月7日經(jīng)遷西縣人民檢察院批準，同日被遷西縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于遷西縣看守所。
辯護人李宗滿，河北李宗滿律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。系冀BX9596號重型車、冀BLB91號半掛車車主。
委托代理人張君茹，女，系胡某某之妻。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險有限公司唐山分公司遵化支公司（以下簡稱遵化支公司）。
法定代表人高海深，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，男，該公司職工。
河北省遷西縣人民檢察院以遷檢刑訴（2014）48號起訴書指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。因附帶民事訴訟，經(jīng)上一級人民法院批準，延長審限三個月。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。遷西縣人民檢察院指派檢察員陳寶楓出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人孫榮平、被告人霍某某及其辯護人李宗滿、附帶民事訴訟被告人胡某某的委托代理人張君茹、馬軍戍、遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2013年10月23日8時30分許，被告人霍某某駕駛冀BX9596、冀BLB91號半掛車與秀某井安駕駛的無牌照摩托車相撞，造成秀某井安當場死亡的重大交通事故。針對指控事實，公訴機關提供了相關證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及事故現(xiàn)場圖、物證檢驗意見書、尸體檢驗報告、酒精檢測報告、道路交通事故認定書、被告人的供述等證據(jù)，認為被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。特提起公訴，請依法懲處。
附帶民事訴訟原告人張秀某訴稱，秀某井安雖系農(nóng)業(yè)戶口，但因工作需要，與其子女長期生活在遷西縣城。因此次交通事故要求三被告按城鎮(zhèn)居民人均年可支配標準賠償三原告人:秀某井安的死亡賠償金410860元、被扶養(yǎng)人生活費75186元（其中:秀某金某12331元，秀某佳旺62655元）、喪葬費19771元、處理交通事故人員誤工費5000元，交通費5000元、精神撫慰金50000元、摩托車損失2040元、鑒定費200元；合計568057元。
被告人霍某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名沒有異議，請求從輕處罰。
辯護人李宗滿的意見是，被告人霍某某在肇事后，首先撥打了報警電話，應認定為自首，因肇事賠償責任，應由被告人胡某某及其投保的保險公司承擔，請求從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人胡某某的代理人辯稱，1、要求按農(nóng)業(yè)居民人均年純收人標準賠償。2、經(jīng)認定死者秀某井安負此交通事故的次要責任，應自負不少于30%的賠償責任。3、被告人霍某某是胡某某的雇傭司機，在交通事故中有重大過失，應負賠償責任。4、被告人胡某某的冀B9596牽引車、冀BLB91半掛車在被告人遵化支公司上了交強險和第三者責任險，應由保險公司負責賠償。5、商業(yè)保險合同投保人聲明并非胡某某本人簽名，其免責條款不生效。申請法院委托有關單位筆記鑒定，鑒定費由遵化支公司承擔。
附帶民事訴訟被告人遵化支公司辯稱，只同意在交強險范圍內(nèi)賠償被害人的合理經(jīng)濟損失。因被告人胡某某投保車輛未在規(guī)定期間內(nèi)年檢，根據(jù)合同規(guī)定，投保車輛未按期年檢，應在一個月內(nèi)向保險公司提供檢驗合格行駛證。否則發(fā)生交通事故保險公司不負賠償責任。此免責條款已向被告人說明，由被告人胡某某本人簽字。
本院認為，被告人霍某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人霍某某肇事后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失包括死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、處理交通事故發(fā)生的交通費、誤工費、摩托車損失費、鑒定費等應依據(jù)法律規(guī)定確定被告人霍某某及附帶民事訴訟被告人胡某某、遵化支公司的賠償責任?；裟衬呈呛衬车墓蛦T，勞務過程中，霍某某致他人死亡，應由被告人胡某某承擔侵權責任。而胡某某為肇事車輛與遵化支公司簽訂了強制險和第三者責任險兩合同，合同在有效期內(nèi)，應按合同規(guī)定賠償。遵化支公司辯稱肇事車輛未在規(guī)定期限內(nèi)年檢，本公司不負賠償責任，這一免責條款已向投保人說明并由投保人在保險合同聲明欄內(nèi)簽字。投保人胡某某否認知道有此免責條款，并經(jīng)筆記鑒定保險合同免責條款聲明欄內(nèi)“胡某某”三字非胡某某本人所簽，故應認定，遵化支公司在簽訂合同時沒有履行免責條款提示義務，此免責條款無效。遵化支公司對附帶民事訴訟原告人的損失應首先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例賠償。因本次交通事故認定被告人霍某某負主要責任，故附帶民事訴訟被告人遵化支公司應在商業(yè)險范圍內(nèi)負主要賠償責任。死者秀某井安與其子女長期生活在城鎮(zhèn)，并按城鎮(zhèn)居民標準繳納了職工醫(yī)療保險、職工意外傷害保險、職工養(yǎng)老保險，秀某井安的死亡賠償金和被撫養(yǎng)人秀某金某、秀某佳旺的撫養(yǎng)費應分別按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準、城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準確定。附帶民事訴訟原告人請求賠償處理交通事故和喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費5000元、交通費5000元因證據(jù)不足可酌定兩項損失共為5000元，要求賠償精神損失費，無法律依據(jù)，不予支持。其他損失證據(jù)充分，應予以認定。為保護公民人身權利不受侵犯，維護交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司遵化支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元、摩托車損失2000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償320845.6元【死亡賠償金240688元（20543元×20年-110000）×80%＋被撫養(yǎng)人生活費60148.8元（12531元×2年／2人＋12531元×10年／2人）×80%＋喪葬費15816.8元（19771元×80%）＋交通費、誤工費4000元（5000元×80%）＋摩托車損失費32元（40元×80%）＋鑒定費160元（200元×80%）】以上合計432845.6元。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司遵化支公司給付附帶民事訴訟被告人胡某某筆記鑒定費2000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
上述二、三項判決限本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人霍某某的刑期自2013年12月27日起至2014年6月26日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認為，被告人霍某某違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人霍某某肇事后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失包括死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、處理交通事故發(fā)生的交通費、誤工費、摩托車損失費、鑒定費等應依據(jù)法律規(guī)定確定被告人霍某某及附帶民事訴訟被告人胡某某、遵化支公司的賠償責任?；裟衬呈呛衬车墓蛦T，勞務過程中，霍某某致他人死亡，應由被告人胡某某承擔侵權責任。而胡某某為肇事車輛與遵化支公司簽訂了強制險和第三者責任險兩合同，合同在有效期內(nèi)，應按合同規(guī)定賠償。遵化支公司辯稱肇事車輛未在規(guī)定期限內(nèi)年檢，本公司不負賠償責任，這一免責條款已向投保人說明并由投保人在保險合同聲明欄內(nèi)簽字。投保人胡某某否認知道有此免責條款，并經(jīng)筆記鑒定保險合同免責條款聲明欄內(nèi)“胡某某”三字非胡某某本人所簽，故應認定，遵化支公司在簽訂合同時沒有履行免責條款提示義務，此免責條款無效。遵化支公司對附帶民事訴訟原告人的損失應首先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例賠償。因本次交通事故認定被告人霍某某負主要責任，故附帶民事訴訟被告人遵化支公司應在商業(yè)險范圍內(nèi)負主要賠償責任。死者秀某井安與其子女長期生活在城鎮(zhèn)，并按城鎮(zhèn)居民標準繳納了職工醫(yī)療保險、職工意外傷害保險、職工養(yǎng)老保險，秀某井安的死亡賠償金和被撫養(yǎng)人秀某金某、秀某佳旺的撫養(yǎng)費應分別按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準、城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準確定。附帶民事訴訟原告人請求賠償處理交通事故和喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費5000元、交通費5000元因證據(jù)不足可酌定兩項損失共為5000元，要求賠償精神損失費，無法律依據(jù)，不予支持。其他損失證據(jù)充分，應予以認定。為保護公民人身權利不受侵犯，維護交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司遵化支公司在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元、摩托車損失2000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償320845.6元【死亡賠償金240688元（20543元×20年-110000）×80%＋被撫養(yǎng)人生活費60148.8元（12531元×2年／2人＋12531元×10年／2人）×80%＋喪葬費15816.8元（19771元×80%）＋交通費、誤工費4000元（5000元×80%）＋摩托車損失費32元（40元×80%）＋鑒定費160元（200元×80%）】以上合計432845.6元。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司遵化支公司給付附帶民事訴訟被告人胡某某筆記鑒定費2000元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
上述二、三項判決限本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人霍某某的刑期自2013年12月27日起至2014年6月26日止。

審判長：傅國瑞
審判員：楊有保
審判員：張瑞軍

書記員：王小嬌