公訴機關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，農(nóng)民。系被害人王某丙之妻。
附帶民事訴訟原告人王某甲，河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司會計。系被害人王某丙之。
附帶民事訴訟原告人王某乙，唐山新寶泰鋼鐵有限公司工人。系被害人王某丙之子。
附帶民事訴訟原告人霍某，農(nóng)民。系被害人王某丙之母。
以上四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人王立新。
被告人楊某乙，群眾，廚師。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月31日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護人兼訴訟代理人張金權(quán)。
附帶民事訴訟被告人謝常義，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司，住所地豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負責人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人郁愛康。

唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2013）051號起訴書指控被告人楊某乙犯交通肇事罪，于2013年3月26日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某甲、霍某、王某甲、王某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。因附帶民事訴訟，經(jīng)唐山市中級人民法院批準，延長審限三個月。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員張亞玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某甲、王某甲，附帶民事訴訟原告人楊某甲、霍某、王某甲、王某乙的訴訟代理人王立新，被告人楊某乙及其辯護人兼訴訟代理人張金權(quán)，附帶民事訴訟被告人謝常義，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的訴訟代理人郁愛康到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月1日23時許，被告人楊某乙醉酒后駕駛冀B×××××號小型轎車沿國道102線由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)曹家洼村路段時，將騎自行車的王某丙撞倒，致王某丙當場死亡。經(jīng)道路交通事故責任認定，被告人楊某乙承擔此次事故全部責任。
另查明，附帶民事訴訟被告人謝某系冀B×××××號小型轎車車主，其經(jīng)常將車鑰匙存放在其經(jīng)營飯店的吧臺，該車無固定駕駛?cè)藛T。此次事故系被告人楊某乙私自從吧臺拿取車鑰匙將車開出所致。
被害人（死者）王某丙出生于1962年9月20日，系農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人為被害人王某丙支付了搶救費用103元。處理事故人員為附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙和高龍勝（被害人女婿）。王某甲系河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職員，月平均收入2600元；王某乙系唐山新寶泰鋼鐵有限公司工人，月平均工資2664.33元；高龍勝系唐山市開平區(qū)龍華美食城職工，稅后平均月收入6388.43元。處理事故時間（被害人死亡至尸體火化時間）為8天。
被告人楊某乙已給付附帶民事訴訟原告人賠償款20000元。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司是肇事車輛冀B×××××號小型轎車交強險和不計免賠50萬商業(yè)三者險的保險人。事故發(fā)生于保險期間。商業(yè)三者險保險條款約定，駕駛?cè)孙嬀频模ｋU人不負責賠償。
認定上述事實，有由公訴機關(guān)和附帶民事訴訟控辯雙方提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
（1）、唐山市公安局交通警察支隊第九大隊出具的受理交通事故案件登記表；交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；被告人楊某乙到案經(jīng)過的說明及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果；扣押肇事車輛冀B×××××號機動車的扣押清單及該車信息查詢結(jié)果；“唐公交認字（2013-9-2】第002號”《交通事故認定書》。
（2）、證人楊某甲、賈某、謝某證言的證言證實本案的相關(guān)情況。
（3）、唐山市公安局豐潤區(qū)分局出具的“（唐潤）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2013）002號”《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告》證實，死者王某丙系因交通事故造成胸腹腔臟器損傷死亡。尸檢照片記錄在卷。
（4）、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。
（5）、唐山市公安局豐潤區(qū)分局出具的“（冀）公（唐潤）鑒（痕）字（2013）2號”《道路交通肇事車輛痕跡檢驗鑒定報告》證實，被告人楊某乙駕駛的冀B×××××號車輛左前部痕跡系撞擊右側(cè)向并向左后變向的永久牌自行車（發(fā)生事故時被害人王某丙所騎乘）右側(cè)及某
（6）、唐山宏基司法鑒定中心出具的《機動車技術(shù)司法鑒定意見書》及《血液酒精檢驗報告》。其中血液酒精檢驗報告證實，案發(fā)時被告人楊某乙血液酒精濃度為190.6mg／100ml。
（7）、被告人楊某乙的身份證、駕駛證復(fù)印件及戶籍證明；被害人王某丙的身份證、戶口本復(fù)印件及常住人口基本信息。
（8）、被告人楊某乙的供述記錄在卷。
（9）、附帶民事訴訟原告人王某甲出具的收到20000元喪葬費的收條。
（10）、附帶民事訴訟控辯雙方提交的相應(yīng)證據(jù)。
在訴訟過程中，在本院主持調(diào)解下，附帶民事訴訟原告人楊某甲、霍某、王某甲、王某乙與被告人楊某乙、附帶民事訴訟被告人謝某自愿達成附帶民事賠償協(xié)議：在保險公司對附帶民事訴訟原告人依法賠償?shù)幕A(chǔ)上，被告人楊某乙、附帶民事訴訟被告人謝某共賠償該四附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失110000元（已履行，其中含先行給付的20000元）；附帶民事訴訟原告人楊某甲、霍某、王某甲、王某乙對被告人楊某乙的犯罪行為予以諒解。

本院認為，被告人楊某乙違反道路交通安全法，醉酒駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人楊某乙犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人楊某乙積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人張金權(quán)提出被告人楊某乙構(gòu)成自首，經(jīng)查，雖然被告人楊某乙在交警勘驗現(xiàn)場時在場，但在事故發(fā)生后交警部門并無其報案的記錄，也沒有證據(jù)證明其知道他人已報案，故被告人楊某乙缺乏“自動投案”的自首要件，因而不構(gòu)成自首，辯護人該辯護意見本院不予采納。
因被害人王某丙死亡給附帶民事訴訟原告人造成的搶救費、死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費等合法經(jīng)濟損失，應(yīng)當予以賠償。鑒于被害人王某丙及被扶養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，故死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費均應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。
由于附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司是肇事車輛交強險的保險人，事故發(fā)生在保險期間，故其應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人進行賠償。鑒于被告人楊某乙系醉酒駕駛，而酒后駕駛屬于商業(yè)第三者責任險保險合同約定的免責范圍，故附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)不承擔賠償責任；附帶民事訴訟原告人的超出交強險限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失，應(yīng)當由侵權(quán)人即被告人楊某乙及負有車輛保管責任的附帶民事訴訟被告人謝某負責賠償（此部分已達成賠償協(xié)議，并已履行）。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款；以及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條；《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十八條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某甲、霍某、王某甲、王某乙死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、搶救費等各項經(jīng)濟損失110103元（死亡傷殘險110000元＋醫(yī)療費103元）。限判決生效后二十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判長 許玉山
審判員 劉秋紅
代理審判員 楊亞娜

書記員： 王琦