公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人李某之妻。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被害人李某之母。
二附帶民事訴訟原告人訴訟代理人田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告人虞某，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市玉田縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年9月21日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人陳自猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系冀BC8212號貨車車主。
附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王立峰，系該公司員工。

唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2011）420號起訴書指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2011年11月30日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)延長審限兩個月，公開開庭進(jìn)行了合并審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員王國棟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙的訴訟代理人田賀山、被告人虞某、附帶民事訴訟被告人陳自猛、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司訴訟代理人王立峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月14日8時許，被告人虞某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車，沿唐山市豐潤區(qū)豐董公路由南向北行駛至唐山市豐潤區(qū)姜家營鄉(xiāng)名仁藥店門前時，將前方同向騎行電動自行車的李某刮倒，造成李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，被告人虞某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
另查明，附帶民事訴訟原告人劉某甲與被害人李某系夫妻，二人生有二子，長子李志軍，次子李志遠(yuǎn)，被害人李某系農(nóng)村居民。附帶民事訴訟原告人劉某乙系被害人李某的母親，被害人李某系附帶民事訴訟原告人劉某乙唯一的子女。肇事后，被害人李某在唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療45天，開支醫(yī)療費64679.73元，交通費1024元。被害人李某住院期間由其妻劉某甲護(hù)理，劉某甲系農(nóng)民。被害人李某于2011年7月6日死亡。附帶民事訴訟原告人劉某甲在交警隊支取了附帶民事訴訟被告人陳自猛交納的事故押金74000元。
被告人虞某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車為附帶民事訴訟被告人陳自猛所有，被告人虞某系其雇傭司機(jī)，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及50萬元賠償限額的不計免賠率第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險保險期間為2010年9月3日至2011年9月2日，第三者責(zé)任險保險期間2010年9月3日至2011年9月2日。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟被告人陳自猛自愿在法定的賠償數(shù)額外另行賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失3萬元（已履行）。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事訴訟原告人提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人劉某甲的證言；
2、事故現(xiàn)場圖、勘查筆錄、照片記錄在卷；
3、唐山市公安局豐潤區(qū)分局（唐潤）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2011）169號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定；
4、唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第135號道路交通事故認(rèn)定；
5、被告人虞某的供述與上述證據(jù)相吻合，能夠相互印證；
6、附帶民事部分事實有附帶民事訴訟原告人提交的身份證明、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告人虞某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人虞某犯罪后如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。
附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司作為肇事車輛的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險保險人，投保車輛在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被害人李某在肇事中死亡而給附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費64679.73元，住院伙食補(bǔ)助費900元（20元／天×45天）、交通費1024元、被害人李某的誤工費1839.24元（34.06元／天﹤農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)﹥×54天）、護(hù)理費1532.7元（34.06元／天﹤農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)﹥×45天）、死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、被撫養(yǎng)人生活費19225元，共計224513.67元。
其中：
屬于交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下的損失為附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙的死亡賠償金119160元，喪葬費16153元，被撫養(yǎng)人生活費19225元。上述原告人該項下的總損失為154538元，超出交強(qiáng)險該項下110000元的賠償限額，故由附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙110000元。
屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額項下的損失為附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙的醫(yī)療費64679.73元，住院伙食補(bǔ)助費900元，合計65579.73元，超出交強(qiáng)險該項下10000元的賠償限額，故由附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙10000元。
對于本次事故附帶民事訴訟原告人超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍以外的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由本次事故中的過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人虞某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人陳自猛作為被告人虞某的雇主，對于被告人虞某在從事雇傭活動中給他人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司投保了第三者責(zé)任保險，作為肇事車輛不計免賠率的機(jī)動車第三者責(zé)任保險的承保人，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定，對附帶民事訴訟被告人陳自猛應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)責(zé)任，即由附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙交強(qiáng)險以外的其他經(jīng)濟(jì)損失104513.67元。
綜上，附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司共賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失224513.67元。對于附帶民事訴訟原告人劉某甲在交警部門已支取的附帶民事訴訟被告人陳自猛所交納的事故押金，應(yīng)在獲得保險理賠時予以返還。
為維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人虞某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙各項經(jīng)濟(jì)損失224513.67元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙在獲得保險理賠時返還附帶民事訴訟被告人陳自猛74000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 顧智娟
審判員 孫樹俊
代理審判員 楊亞娜

書記員： 張靜