唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
黃國輝（河北耕濤律師事務(wù)所）
趙雪剛（河北耕濤律師事務(wù)所）
葉某丙
吳某乙
劉某甲
姜某
李長軍（河北得法律師事務(wù)所）
張磊

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人葉某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人葉某乙之父。
附帶民事訴訟原告人吳某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人葉某乙之母。
上述二附帶民事訴訟原告人委托代理人黃國輝、趙雪剛，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被害人葉某乙之妻。
被告人姜某，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市豐潤區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護(hù)人李長軍，河北得法律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人楊國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系冀B66U98號輕型普通貨車車主。
附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人張杰，經(jīng)理。
委托代理人張磊，該公司職工。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2011）468號起訴書指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2011年12月19日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長審限兩個月，公開開庭進(jìn)行了合并審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員王榮光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人葉某丙、吳某乙的委托代理人黃國輝、趙雪剛、附帶民事訴訟原告人劉某甲、被告人姜某、附帶民事訴訟被告人楊國民、附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部委托代理人張磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2011年9月20日11時(shí)5分許，被告人姜某超載駕駛冀B×××××號輕型普通貨車沿國道102線由西向東行駛至豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)張莊子道口時(shí)，在超越葉某乙無證駕駛無號牌兩輪摩托車時(shí)相刮撞，致葉某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人姜某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)就指控的事實(shí)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姜某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定依法判處。
附帶民事訴訟原告人葉某丙、吳某乙、劉某乙訴稱，被告人姜某超載駕駛冀B×××××號輕型普通貨車沿國道102線由西向東行駛至豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)張莊子道口時(shí)，在超越葉某乙無證駕駛無號牌兩輪摩托車時(shí)相刮撞，致葉某乙當(dāng)場死亡。經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人姜某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。冀B×××××號輕型普通貨車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)起訴要求依法追究被告人姜某交通肇事罪的刑事責(zé)任，判令被告賠償原告死亡賠償金119160元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)153800元、喪葬費(fèi)16153元、處理事故人員誤工費(fèi)10000元、交通費(fèi)5000元、搶救費(fèi)68元、停尸、運(yùn)尸5034元，合計(jì)309215元。
被告人姜某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
辯護(hù)人李長軍認(rèn)為被告人姜某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人負(fù)事故的次要責(zé)任，具有坦白情節(jié)，無前科劣跡，能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人楊某同意依法賠償各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分，屬保險(xiǎn)合同糾紛，應(yīng)按保險(xiǎn)合同處理，不應(yīng)向原告賠償，應(yīng)賠償給被保險(xiǎn)人。
本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，予以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部作為冀B×××××輕型普通貨車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對不足部分，因被告人姜某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)減輕侵權(quán)責(zé)任人的賠償責(zé)任，按90%的比例賠償為宜，由附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)，并按合同約定增加免賠率10%。附帶民事訴訟原告人起訴要求附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部承擔(dān)賠償責(zé)任符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部認(rèn)為應(yīng)直接向被保險(xiǎn)人賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。為維護(hù)社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人姜某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年3月1日止）。
二、附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人葉某甲、吳某甲、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失202424.44元（110000＋（224104.25－110000）×90％×90％】。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人姜某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人姜某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，予以酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部作為冀B×××××輕型普通貨車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對不足部分，因被告人姜某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)減輕侵權(quán)責(zé)任人的賠償責(zé)任，按90%的比例賠償為宜，由附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)，并按合同約定增加免賠率10%。附帶民事訴訟原告人起訴要求附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部承擔(dān)賠償責(zé)任符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部認(rèn)為應(yīng)直接向被保險(xiǎn)人賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。為維護(hù)社會秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人姜某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2012年3月1日止）。
二、附帶民事訴訟被告單位中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司豐潤營銷服務(wù)部賠償附帶民事訴訟原告人葉某甲、吳某甲、劉某甲經(jīng)濟(jì)損失202424.44元（110000＋（224104.25－110000）×90％×90％】。于本判決生效后十日內(nèi)給付。

審判長：顧智娟
審判員：孫樹俊
審判員：楊亞娜

書記員：張靜