.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書（2018）冀0204刑初55號(hào)公訴機(jī)關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人于某2于某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)宜安村北小莊**號(hào)（系被害人于某3于某3之父）。附帶民事訴訟原告人于某4于某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)宜安村北小莊**號(hào)（系被害人于某3于某3、孫某1孫某1之子）。法定代理人于某2于某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)宜安村北小莊**號(hào)（系于某4于某4之祖父）。附帶民事訴訟原告人于某5于某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)宜安村北小莊**號(hào)（系被害人于某3于某3、孫某1孫某1之女）附帶民事訴訟原告人孫某2孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐鋼帶鋼廠退休工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)棗園村路**號(hào)（系被害人孫某1孫某1之父）。附帶民事訴訟原告人韓某韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)小闞莊村*排**號(hào)（系被害人孫某1孫某1之母）。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某5于某5、韓某韓某的訴訟代理人張振俠，灤縣法律援助中心律師。被告人吳某某，男，1988年5月4日出生于唐山市出生于唐山市，漢族，中專文化，無職業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省唐山市，戶籍所在地及現(xiàn)住址河北省唐山市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（未執(zhí)行），2017年7月13日被古冶區(qū)公安分局監(jiān)視居住于現(xiàn)住址。2017年12月14日被唐山市古冶區(qū)人民法院作出逮捕決定，并于2017年12月19日由唐山市公安局古冶分局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。辯護(hù)人暨訴訟代理人董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路**號(hào)*層西側(cè)。負(fù)責(zé)人張永杰，職務(wù)經(jīng)理訴訟代理人郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。訴訟代理人楊家玉，河北潤昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。唐山市古冶區(qū)人民檢察院以冀唐古檢公訴刑訴[2017]123號(hào)起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，并于2017年12月20日作出（2017）古刑初字第143號(hào)刑事附帶民事判決書，宣判后，被告人吳某某及附帶民事訴訟原告人均不服，向唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2018年1月20日作出(2018)冀02刑終第41號(hào)刑事附帶民事裁定書裁定撤銷（2017）古刑初字第143號(hào)刑事附帶民事判決；發(fā)回本院重新審判。本院于2018年3月8日重新立案，并另行組成合議庭，公開開庭對(duì)本案重新進(jìn)行審理。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員李旺出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某5于某5、孫某2孫某2及附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某5于某5、韓某韓某的訴訟代理人張振俠；被告人吳某某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人董立新；附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的訴訟代理人楊家玉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控：2017年3月5日4時(shí)許，被告人吳某某醉酒駕駛××××××號(hào)轎車，由西向東行駛至京華道眾潤加油站時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由東向西正常行駛的于某3于某3駕駛的××××××面包車發(fā)生交通事故，致于某3于某3及面包車乘客孫某1孫某1死亡，吳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。經(jīng)唐山市人民檢察院法醫(yī)鑒定，于某3于某3系車禍造成其創(chuàng)傷性失血性休克死亡，孫某1孫某1系車禍造成其血?dú)庑厮劳?。吳某某血液酒精濃度?54.7mg/100ml。檢察機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人吳某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致兩人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)依法判處。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5訴稱：2017年3月5日4時(shí)許，吳某某醉酒駕駛××××××號(hào)轎車由西向東行駛至京華道眾潤加油站東時(shí)與于某3于某3駕駛的××××××小型面包車（車上乘坐人是于某3于某3的妻子孫某1孫某1）發(fā)生交通事故，致車輛受損，吳某某受傷，于某3于某3、孫某1孫某1死亡。后經(jīng)唐山市公安交通警察大隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，于某3于某3負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某1孫某1無責(zé)任。吳某某是××××××轎車車輛所有人，在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人吳某某給附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)176364元、原告人于某5于某5的學(xué)費(fèi)6500元、處理事故誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、尸體存放費(fèi)及搶救費(fèi)5730.2元、精神損害撫慰金150000元、合計(jì)611467.7元。請(qǐng)求依法追究被告人吳某某交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪的刑事責(zé)任，并判令被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告人吳某某全部賠償。附帶民事訴訟原告人孫某2孫某2、韓某韓某、于某4于某4、于某5于某5訴稱：2017年3月5日4時(shí)許，吳某某醉酒駕駛××××××號(hào)轎車由西向東行駛至京華道眾潤加油站東時(shí)與于某3于某3駕駛的××××××小型面包車（車上乘坐人是于某3于某3的妻子孫某1孫某1）發(fā)生交通事故，致車輛受損，吳某某受傷，于某3于某3、孫某1孫某1死亡。后經(jīng)唐山市公安交通警察大隊(duì)第四大隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，于某3于某3負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫某1孫某1無責(zé)任。吳某某是××××××轎車車輛所有人，在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人吳某某給附帶民事訴訟原告人孫某2孫某2、韓某韓某、于某4于某4、于某5于某5造成的經(jīng)濟(jì)損失有：死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)161667元、原告人于某5于某5的學(xué)費(fèi)6500元、處理事故誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)3000元、尸體存放費(fèi)及搶救費(fèi)5866.1元、精神損害撫慰金150000元、合計(jì)596906.6元。請(qǐng)求依法追究被告人吳某某交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪的刑事責(zé)任，并判令被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由被告人吳某某全部賠償。被告人吳某某對(duì)唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)能夠如實(shí)供認(rèn)，對(duì)證據(jù)沒有異議，就刑事部分和民事部分均沒有為自己辯解。被告人吳某某的辯護(hù)人董立新為其辯護(hù)稱，被告人吳某某的犯罪行為屬于過失犯罪，應(yīng)當(dāng)比照故意犯罪從輕處罰；被害人于某3于某3負(fù)有事故的次要責(zé)任，應(yīng)適度減輕對(duì)被告人吳某某的處罰；被告人吳某某系初犯，主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，已出資6萬元，積極配合處理關(guān)于賠償問題，建議對(duì)被告人吳某某從輕、減輕處罰；就民事部分為其辯論稱，關(guān)于（被害人于某3于某3）證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，門診費(fèi)票據(jù)中尸體存放費(fèi)5000元屬于喪葬費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍。喪葬費(fèi)、死亡賠償金的計(jì)算方式?jīng)]有異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按于某4于某4的出生日期計(jì)算應(yīng)該為5年。于某5于某5的學(xué)費(fèi)不屬于交通事故賠償范圍。誤工費(fèi)、交通費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)法庭依法酌定。根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，精神撫慰金不屬于賠償范圍。根據(jù)責(zé)任比例，雙方均為機(jī)動(dòng)車，主次責(zé)任應(yīng)為三七比例承擔(dān)。對(duì)孫某2孫某2、韓某韓某的子女情況證明、孫利享受低保沒有異議，但是其是否喪失勞動(dòng)能力應(yīng)由國家專門機(jī)關(guān)鑒定，而不是由村委會(huì)出具證明，其不能作為扣除撫養(yǎng)人的范圍。附帶民事訴訟被告人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的訴訟代理人楊家玉辯論稱，對(duì)（被害人于某3于某3）的死亡賠償金及喪葬費(fèi)沒有異議，因肇事車輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告人該兩項(xiàng)損失已經(jīng)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，對(duì)于原告人的其他損失請(qǐng)法庭依法核實(shí)真實(shí)性及合理性，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。門診費(fèi)票據(jù)中尸體存放費(fèi)的5000元屬于喪葬費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍。對(duì)（被害人孫某1孫某1）證據(jù)的質(zhì)證意見同（被害人于某3于某3）的質(zhì)證意見。對(duì)村委會(huì)出具的證明有異議，認(rèn)為村委會(huì)不具備證明村民是否具有喪失勞動(dòng)能力的資質(zhì)。因本案被告屬于醉酒駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)條款醉酒駕駛屬于免責(zé)，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償責(zé)任應(yīng)由被告人吳章華自行承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年3月5日4時(shí)許，被告人吳某某醉酒駕駛××××××號(hào)轎車，由西向東行駛至京華道眾潤加油站時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c由東向西正常行駛的于某3于某3駕駛的××××××面包車發(fā)生交通事故，致于某3于某3及面包車乘客孫某1孫某1死亡，吳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，于某3于某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘客孫某1孫某1無責(zé)任。經(jīng)唐山市人民檢察院法醫(yī)鑒定，于某3于某3系車禍造成其創(chuàng)傷性失血性休克死亡，孫某1孫某1系車禍造成其血?dú)庑厮劳觥悄衬逞壕凭珴舛葹?54.7mg/100ml。另查明，被告人吳某某是××××××轎車車輛所有人，在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告人吳某某賠償被害人于某3于某3和孫某1孫某1家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣60000元。
