.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書（2018）冀0204刑初55號公訴機關唐山市古冶區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人于某2于某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)宜安村北小莊**號（系被害人于某3于某3之父）。附帶民事訴訟原告人于某4于某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)宜安村北小莊**號（系被害人于某3于某3、孫某1孫某1之子）。法定代理人于某2于某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)宜安村北小莊**號（系于某4于某4之祖父）。附帶民事訴訟原告人于某5于某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)宜安村北小莊**號（系被害人于某3于某3、孫某1孫某1之女）附帶民事訴訟原告人孫某2孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐鋼帶鋼廠退休工人，現住唐山市古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)棗園村路**號（系被害人孫某1孫某1之父）。附帶民事訴訟原告人韓某韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)小闞莊村*排**號（系被害人孫某1孫某1之母）。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某5于某5、韓某韓某的訴訟代理人張振俠，灤縣法律援助中心律師。被告人吳某某，男，1988年5月4日出生于唐山市出生于唐山市，漢族，中專文化，無職業(yè)，戶籍所在地及現住址河北省唐山市，戶籍所在地及現住址河北省唐山市，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（未執(zhí)行），2017年7月13日被古冶區(qū)公安分局監(jiān)視居住于現住址。2017年12月14日被唐山市古冶區(qū)人民法院作出逮捕決定，并于2017年12月19日由唐山市公安局古冶分局執(zhí)行?，F羈押于唐山市第一看守所。辯護人暨訴訟代理人董立新，河北益爾律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路**號*層西側。負責人張永杰，職務經理訴訟代理人郝錦波，河北高階律師事務所律師。代理權限：特別授權。訴訟代理人楊家玉，河北潤昌律師事務所律師。代理權限：特別授權。唐山市古冶區(qū)人民檢察院以冀唐古檢公訴刑訴[2017]123號起訴書指控被告人吳某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，并于2017年12月20日作出（2017）古刑初字第143號刑事附帶民事判決書，宣判后，被告人吳某某及附帶民事訴訟原告人均不服，向唐山市中級人民法院提出上訴，唐山市中級人民法院于2018年1月20日作出(2018)冀02刑終第41號刑事附帶民事裁定書裁定撤銷（2017）古刑初字第143號刑事附帶民事判決；發(fā)回本院重新審判。本院于2018年3月8日重新立案，并另行組成合議庭，公開開庭對本案重新進行審理。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員李旺出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某5于某5、孫某2孫某2及附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某5于某5、韓某韓某的訴訟代理人張振俠；被告人吳某某及其辯護人暨訴訟代理人董立新；附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的訴訟代理人楊家玉到庭參加訴訟?，F已審理終結。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控：2017年3月5日4時許，被告人吳某某醉酒駕駛××××××號轎車，由西向東行駛至京華道眾潤加油站時駛入逆向車道，與由東向西正常行駛的于某3于某3駕駛的××××××面包車發(fā)生交通事故，致于某3于某3及面包車乘客孫某1孫某1死亡，吳某某負此次事故的主要責任。經唐山市人民檢察院法醫(yī)鑒定，于某3于某3系車禍造成其創(chuàng)傷性失血性休克死亡，孫某1孫某1系車禍造成其血氣胸死亡。吳某某血液酒精濃度為154.7mg/100ml。檢察機關提供了相應證據，并據此認為被告人吳某某違反交通運輸法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致兩人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，構成交通肇事罪，請依法判處。附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5訴稱：2017年3月5日4時許，吳某某醉酒駕駛××××××號轎車由西向東行駛至京華道眾潤加油站東時與于某3于某3駕駛的××××××小型面包車（車上乘坐人是于某3于某3的妻子孫某1孫某1）發(fā)生交通事故，致車輛受損，吳某某受傷，于某3于某3、孫某1孫某1死亡。后經唐山市公安交通警察大隊第四大隊認定，吳某某負此事故的主要責任，于某3于某3負此事故的次要責任，孫某1孫某1無責任。吳某某是××××××轎車車輛所有人，在泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告人吳某某給附帶民事訴訟原告人于某2于某2、于某4于某4、于某5于某5造成的經濟損失有：死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費176364元、原告人于某5于某5的學費6500元、處理事故誤工費3000元、交通費3000元、尸體存放費及搶救費5730.2元、精神損害撫慰金150000元、合計611467.7元。請求依法追究被告人吳某某交通肇事罪、危險駕駛罪的刑事責任，并判令被告人泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額范圍承擔賠償責任，剩余損失由被告人吳某某全部賠償。附帶民事訴訟原告人孫某2孫某2、韓某韓某、于某4于某4、于某5于某5訴稱：2017年3月5日4時許，吳某某醉酒駕駛××××××號轎車由西向東行駛至京華道眾潤加油站東時與于某3于某3駕駛的××××××小型面包車（車上乘坐人是于某3于某3的妻子孫某1孫某1）發(fā)生交通事故，致車輛受損，吳某某受傷，于某3于某3、孫某1孫某1死亡。后經唐山市公安交通警察大隊第四大隊認定，吳某某負此事故的主要責任，于某3于某3負此事故的次要責任，孫某1孫某1無責任。吳某某是××××××轎車車輛所有人，在泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告人吳某某給附帶民事訴訟原告人孫某2孫某2、韓某韓某、于某4于某4、于某5于某5造成的經濟損失有：死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費161667元、原告人于某5于某5的學費6500元、處理事故誤工費3000元、交通費3000元、尸體存放費及搶救費5866.1元、精神損害撫慰金150000元、合計596906.6元。請求依法追究被告人吳某某交通肇事罪、危險駕駛罪的刑事責任，并判令被告人泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強險限額范圍承擔賠償責任，剩余損失由被告人吳某某全部賠償。被告人吳某某對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實能夠如實供認，對證據沒有異議，就刑事部分和民事部分均沒有為自己辯解。被告人吳某某的辯護人董立新為其辯護稱，被告人吳某某的犯罪行為屬于過失犯罪，應當比照故意犯罪從輕處罰；被害人于某3于某3負有事故的次要責任，應適度減輕對被告人吳某某的處罰；被告人吳某某系初犯，主動交代犯罪事實，認罪悔罪態(tài)度好，已出資6萬元，積極配合處理關于賠償問題，建議對被告人吳某某從輕、減輕處罰；就民事部分為其辯論稱，關于（被害人于某3于某3）證據的真實性沒有異議，門診費票據中尸體存放費5000元屬于喪葬費，不屬于醫(yī)療費范圍。喪葬費、死亡賠償金的計算方式沒有異議，被扶養(yǎng)人生活費按于某4于某4的出生日期計算應該為5年。于某5于某5的學費不屬于交通事故賠償范圍。誤工費、交通費沒有證據證實，請法庭依法酌定。根據刑訴法的相關規(guī)定，精神撫慰金不屬于賠償范圍。根據責任比例，雙方均為機動車，主次責任應為三七比例承擔。對孫某2孫某2、韓某韓某的子女情況證明、孫利享受低保沒有異議，但是其是否喪失勞動能力應由國家專門機關鑒定，而不是由村委會出具證明，其不能作為扣除撫養(yǎng)人的范圍。附帶民事訴訟被告人泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的訴訟代理人楊家玉辯論稱，對（被害人于某3于某3）的死亡賠償金及喪葬費沒有異議，因肇事車輛在我公司只投保了交強險，原告人該兩項損失已經超出了交強險范圍，對于原告人的其他損失請法庭依法核實真實性及合理性，我公司僅在交強險限額內承擔賠償責任。門診費票據中尸體存放費的5000元屬于喪葬費，不屬于醫(yī)療費范圍。對（被害人孫某1孫某1）證據的質證意見同（被害人于某3于某3）的質證意見。對村委會出具的證明有異議，認為村委會不具備證明村民是否具有喪失勞動能力的資質。因本案被告屬于醉酒駕駛，根據保險條款醉酒駕駛屬于免責，我公司不應承擔賠償責任，賠償責任應由被告人吳章華自行承擔。經審理查明，2017年3月5日4時許，被告人吳某某醉酒駕駛××××××號轎車，由西向東行駛至京華道眾潤加油站時駛入逆向車道，與由東向西正常行駛的于某3于某3駕駛的××××××面包車發(fā)生交通事故，致于某3于某3及面包車乘客孫某1孫某1死亡，吳某某負此次事故的主要責任，于某3于某3負此次事故的次要責任，乘客孫某1孫某1無責任。經唐山市人民檢察院法醫(yī)鑒定，于某3于某3系車禍造成其創(chuàng)傷性失血性休克死亡，孫某1孫某1系車禍造成其血氣胸死亡。吳某某血液酒精濃度為154.7mg/100ml。另查明，被告人吳某某是××××××轎車車輛所有人，在泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司為車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告人吳某某賠償被害人于某3于某3和孫某1孫某1家屬經濟損失人民幣60000元。
